Приговор

№1-319/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственных обвинителей – помощников Таганского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого фио

защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-319/2020 в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, тер. адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, будучи на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не сдавший водительского удостоверения, в связи с чем, срок исчисления лишения права управления транспортными средствами фио не исчислялся, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, незаконно управляя автомобилем марки марка автомобиля поло» г.р.з., начав движение, примерно, в время, дата, от дома по адрес адрес и впоследствии передвигаясь по улицам адрес вплоть до время дата, когда, проезжая мимо д. № по адрес адрес, был остановлен инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего дата в время, в присутствии двух приглашенных понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от дата N 904).

Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту учебы, оказывает материальную помощь матери, принял меры к заглаживанию вреда, путем внесения взноса в наименование организации в размере сумма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, положительную характеристику с места учебы, внесение взноса в наименование организации в размере сумма.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 381-8 от дата, согласно которому фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность в ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у фио не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио также не нуждается.», которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (л.д. 42-44).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио основного наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение фио и его семьи, оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Идентификатор;

Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с);

ИНН;

КПП;

адрес ОКТМО;

БИК;

Номер счета получателя;

КБК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.А. Рахматов