Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 20 июля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

следователя Ефремовой О.В.,

защитника – адвоката Чудакова И.С., представившего удостоверение № 18295 (предыдущее удостоверение №1503) и ордер № *** от **** 2020 года,

обвиняемого Власова ********,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Ефремовой О.В., согласованное с заместителем первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Власова ********, ******* года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Власова ********

29 декабря 2019 года Власов ******** задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

30 декабря 2019 года в отношении Власова ******** Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства инкриминируемому обвиняемому Власову ******** органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого Власова ******** под стражей продлевались в установленном законом порядке.

12 мая 2020 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Власова ******** на 00 месяцев 24 суток, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Власова ******** истекает 29 июля 2020 года, при этом необходимо направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ч.6 ст.220 УПК РФ, в связи с чем, необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому Власову ******** ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, Власов ******** может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Защитник полагал возможным избрать Власову ******** иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей не имеется, все следствие действия выполнены, повлиять на свидетелей не сможет, имеет постоянное место жительства на территории г.Москвы, на его иждивении находиться ребенок.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Власова ******** срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Власова ******** под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Власову ******** иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении Власова ******** меры пресечения в виде заключения под стражу и последнего продления срока содержания под стражей, и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протокол осмотра места происшествия, протоколы допросов свидетелей свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Власова ******** к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Власов ******** обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для изменения в отношении Власова ******** меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Власова ********, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Власова ******** заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Власову ******* на 00 месяцев 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 22 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова