Приговор

Дело № 1- 320/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей –Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Попкова М.В., помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой ************, Руднева М.А.,

защитника-адвоката Боровика В.Г., представившего удостоверение №13186 и ордер № ****от ***** 2020 года,

подсудимого Алимова ************,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алимова ************, ******* года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ******, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимов ************ виновен в том, что совершил посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки, а именно:

Невидомый ************, являясь полицейским-водителем мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, назначенным на должность приказом № 21 л\с от 02 апреля 2018 года, и Фадин ************, являясь полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, назначенным на должность приказом № 13 л\с от 16 марта 2017 года, то есть, являясь должностными лицами органов внутренних дел, в период примерно с 21 часа 00 минут 21 января 2020 года по 01 час 48 минут 22 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 40, в подъезде № 1, установив нахождение на лестничной площадке, расположенной между 6 и 7 этажом указанного подъезда Бельчика ************ и Фролова ************ с визуальными признаками возможного употребления последними неустановленного наркотического вещества, на предложение Бельчика ************ о передаче им лично в качестве взятки денежных средств в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, выдвинули требование о передаче им лично денежных средств в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, то есть в значительном размере за совершение ими незаконного бездействия, выражающегося в не сообщении ими в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы о выявленном ими факте возможного употребления Бельчиком ************ и Фроловым ************ наркотического вещества, которое приведет к не документированию указанного выявленного ими факта и не обеспечению сохранности следов происшествия в виде бутылок и остатков неустановленного вещества, обнаруженного ими (Фадиным ************ и Невидомым ************) в период примерно с 21 часа 00 минут 21 января 2020 года по 01 час 48 минут 22 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, в подъезде № 1 дома № 40 по ул. Дубининская г. Москвы в непосредственной близости от Бельчика ************ и Фролова ************

Так, Фролов ************, не желая наступления последствия в виде сообщения в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, доставления и проведения разбирательства, а также возможности привлечения к установленной законом ответственности себя (Фролова ************) и Бельчика ************, находясь в указанные время и месте приискал Алимова ************ с целью достижения соглашения между Бельчиком ************ с одной стороны и Невидомым ************ и Фадиным ************ с другой стороны о сумме денежных средств, требуемых Невидомым ************ и Фадиным ************ в качестве взятки в виде денег, то есть с целью способствования в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки.

Алимов ************, по просьбе Фролова ************ прибыл в период примерно с 21 часа 00 минут 21 января 2020 года по 01 час 48 минут 22 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. 40, в подъезд № 1, имея умысел на совершение посредничества во взяточничестве за совершение находящимися по указанному адресу должностными лицами органов внутренних дел, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, Невидомым ************ и Фадиным ************ заведомо незаконного бездействия, то есть на совершение иного способствования взяткодателям – Бельчику ************ и Фролову ************ и взяткополучателям - Невидомому ************ и Фадину ************ в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № 1 в доме, по указанному ранее адресу, достиг договорённости с Невидомым ************ и Фадиным ************ о снижении требуемой последними в качестве взятки суммы денежных средств до 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие, выражающегося в не сообщении ими в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы о выявленном ими факте возможного употребления Бельчиком ************ и Фроловым ************ наркотического вещества, которое приведет к не документированию указанного выявленного ими факта и не обеспечению сохранности следов происшествия в виде бутылок и остатков неустановленного вещества.

Затем, Невидомый ************ 22 января 2020 года в период примерно с 01 часа 48 минут по 09 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь совместно с Фадиным И.Ю., Алимовым ************, Бельчиком ************ и Фроловым ************ в служебном автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус», г.р.з. ************ РУС, припаркованном около дома № 40 по ул. Дубининская г. Москвы, ввиду сообщения Бельчиком ************ о том, что он (Бельчик ************) не имеет возможности передать в указанный период времени взятку в виде денег в размере суммы, оговоренной ранее при достижении соглашения Алимовым ************ между Бельчиком ************, Фроловым ************ и Невидомым ************ с Фадиным ************ о получении и даче взятки в виде денег, а именно в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, потребовал от Бельчика ************ незамедлительно передать ранее предложенные им денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, то есть часть денежных средств от оговоренной ранее суммы взятки в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, для рассмотрения вопроса об отложении момента реализации соглашения в полном объеме, достигнутого ранее Алимовым ************ между Бельчиком ************, Фроловым ************ и Невидомым ************ с Фадиным ************ о получении и даче взятки в виде денег.

Далее 22 января 2020 года в период примерно с 01 часа 48 минут по 09 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Невидомый ************ совместно с Фадиным И.Ю., находясь в служебном автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус», г.р.з. ************ РУС, припаркованном около дома № 40 по ул. Дубининская г. Москвы, в присутствии Алимова ************ и Фролова ************, в результате совершенного Алимовым ************ способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки за совершение незаконного бездействия, получили лично от Бельчика ************ в качестве взятки часть денежных средств в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей, которые Бельчик ************ с их согласия положил в подстаканник, находящийся в салоне указанного служебного автомобиля марки «Лада» модели «Ларгус», г.р.з. ************ РУС, то есть, таким образом, реализовали соглашение, достигнутое Алимовым ************ между Бельчиком ************, Фроловым ************ и Невидомым ************ с Фадиным ************ о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающееся в несообщении Невидомым ************ и Фадиным ************ в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы о выявленном ими факте возможного употребления Бельчиком ************ и Фроловым ************ наркотического вещества, которое приведет к не документированию указанного выявленного ими факта и не обеспечению сохранности следов происшествия в виде бутылок и остатков неустановленного вещества, обнаруженного ими (Фадиным ************ и Невидомым ************) в период примерно с 21 часа 00 минут 21 января 2020 года по 01 час 48 минут 22 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, в подъезде № 1 дома № 40 по ул. Дубининская г. Москвы в непосредственной близости от Бельчика ************ и Фролова ************

При этом в этот же период времени и в этом же месте Невидомый ************ и Фадин ************ при непосредственном способствовании Алимова ************, достигли с Бельчиком ************ соглашения о том, что 24 января 2020 года, возле здания ОМВД России по району Замоскворечье г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, Бельчик ************ должен будет передать Невидомому ************ и Фадину ************ оставшуюся часть денежных средств в качестве взятки в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за совершение последними незаконного бездействия, то есть оговорили условия ранее достигнутого Алимовым ************ соглашения между Бельчиком ************, Фроловым ************ и Невидомым ************ с Фадиным ************ о получении и даче взятки, таким образом, окончательно подтвердив намерение в получении взятки в размере 55 200 (пятидесяти пяти тысяч двести) рублей, то есть в значительном размере.

Затем, Невидомый ************ и Фадин ************, 24 января 2020 года, в период примерно с 09 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус», г.р.з. ************ РУС, подтвердив находившемуся с ними и действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Бельчику ************ ранее выдвинутое требование о передаче последним оставшейся части взятки в виде денежных средств в значительном размере, а именно в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, двигаясь на указанном автомобиле от дома № 49 стр. 1 по ул. Пятницкая г. Москвы по проезжей части указанной улицы в направлении дома д. 53\18 по ул. Пятницкая г. Москвы, более точное место следствием не установлено, получили лично от Бельчика ************ часть от оговоренной с ним при вышеуказанных обстоятельствах взятки в виде денег, а именно 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей за незаконное бездействие, выражающееся в не сообщении ими в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы о выявленном ими факте возможного употребления Бельчиком ************ и Фроловым ************ наркотического вещества, которое приведет к не документированию указанного выявленного ими факта и не обеспечению сохранности следов происшествия в виде бутылок и остатков неустановленного вещества, обнаруженного ими (Фадиным ************ и Невидомым ************) в период примерно с 21 часа 00 минут 21 января 2020 года по 01 час 48 минут 22 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, в подъезде № 1 дома № 40 по ул. Дубининская г. Москвы в непосредственной близости от Бельчика ************ и Фролова ************

Подсудимый Алимов ************ свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом подтвердив обстоятельства совершения посредничества во взяточничестве за совершение должностными лицами органов внутренних дел Невидомым ************ и Фадиным ************, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо незаконного бездействия, то есть на совершение иного способствования взяткодателям Бельчику ************ и Фролову ************ и взяткополучателям – Невидомому ************ и Фадину ************ в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки, достиг договоренности с Невидомым ************ и Фадиным ************ о снижении требуемой последними в качестве взятки суммы денежных средств за незаконное бездействие, выражающегося в не сообщении ими в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы о выявленном ими факте возможного употребления Бельчиком ************ и Фроловым ************ наркотического вещества, которое приведет к не документированию указанного выявленного ими факта и не обеспечению сохранности следов происшествия в виде бутылок и остатков неустановленного вещества.

Помимо признания Алимовым ************ своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля Бельчика ************, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 21 января 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Дубининская, д.40, подъезд №1 они совместно с Фроловым ************ распивали спиртные напитки, при этом он также употребил найденное им ранее наркотическое средство, после чего появились сотрудники полиции, поинтересовались у них, чем они занимаются, при этом обнаружили найденное им наркотическое средство «гашиш», которое лежало на лестнице, куда он его ранее положил. Также рядом была обнаружена пластмассовая бутылка, с помощью которой он употреблял вещество. Обнаружив «гашиш» сотрудник полиции по имени «Иван» потребовал от них выключить телефоны, после чего повернувшись к нему, сотрудники полиции начали намекать на передачу им денежных средств. Так как они с Фроловым ************ понимали, что за найденное вещество, которое он употребил, они могут быть привлечены к ответственности, он сказал сотрудникам полиции, что у него есть 10 000 рублей. Сотрудник полиции по имени Иван сказал, что это маленькая сумма и предложил приписать к ранее озвученной сумме ноли************ Они поняли, что сотрудники полиции хотят, что бы они, то есть он и Фролов ************ дали им сто тысяч рублей за не привлечение их к ответственности. Понимая, что указанная сумма денег является значительной и у них таких денег при себе и дома нет, он согласился отдать им деньги, но при этом сообщил полицейским, что ему необходимо какое-то время для сбора полной суммы денег. Полицейские согласились подождать и дали ему время на поиски денег один час, так как в ином случае они сообщили, что вызовут группу для фиксации обнаруженного вещества. Понимая, что такой суммы денег он не соберет за это время, он позвонил знакомому Алимову ************, с помощью которого хотел уладить возникшую ситуацию путем диалога. По приезду, Алимов А. пояснил сотрудникам полиции, что он и Фролов ************ являются хорошими людьми, что он недавно устроился на работу, является законопослушным гражданином. После этого сотрудники полиции снизили сумму денежных средств, которую им нужно было передать, сказав, что им необходимо передать 50 000 рублей. Далее по требованию сотрудников полиции, он, Фролов ************ и Алимов ************ совместно с сотрудниками полиции сели в служебную машину, поскольку последним поступил вызов. На протяжении какого-то времени они совместно с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле ездили по району, при этом прозванивали всех знакомых с целью отыскания денежных средств в сумме 50 000 рублей. При этом Алимов ************ никаких денежных средств сотрудникам полиции не предлагал. После чего сотрудники полиции сказали ему, что бы тот нашел хоть какую-нибудь сумму. Не найдя нужной суммы он предложил передать сотрудникам полиции все, что у него есть, при этом пояснив, что полную сумму, а именно оставшуюся часть 50 000 рублей он передаст сотрудникам полиции позднее. На это полицейские ответили согласием, так как сообщили, что Алимов ************ поручился за него перед ними, а именно положительно охарактеризовав. Далее он, находясь в служебном автомобиле, положил требуемые сотрудниками полиции денежные средства в размере 5 200 рублей в консоль автомобиля, находящуюся между передними сидениями. Далее сотрудники полиции, сказали ему, чтобы он нашел и отдал им деньги в полном объеме. Каких-либо номеров телефонов для связи полицейские ему не оставляли. Для передачи денег полицейскому (старшему сержанту) по имени Иван, он просто должен был прийти в 10 часов 00 минут 24 января 2020 года к зданию ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, принеся с собой наличными денежные средства в размере 50 000 рублей. В последующем он решил обратиться в органы собственной безопасности, поскольку понимал, что передача денежных средств за не привлечение к ответственности сотрудникам полиции является преступлением. Написав заявление, в дальнейшем он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого в служебном автомобиле сотрудников полиции он передал им часть денежных средств в размере 25 000 рублей, после чего сотрудники полиции были задержаны (Том №1 л.д. 103-109);

- аналогичными показания свидетеля Фролова ************, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №1 л.д.95-99);

- показаниями свидетеля Невидомого ************, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно в 00 часов 00 минут 22 января 2020 года патрулирую совместно с Фадиным ************ улицы, около дома № 40 по ул. Дубининская г. Москвы, он и Фадин ************ заметили, что на последнем этаже первого подъезда, в окне, где расположен пролет пожарной лестницы, виднеются два силуэта людей. Подумав, что один из указанных силуэтов может являться поднадзорным Власовым ************, которому запрещено покидать свое жилище после 23 часов 00 минут, они с Фадиным ************ решили проверить происходящее на последнем этаже. Поднявшись на этаж, они увидели двух молодых людей, поинтересовались, что они делают в подъезде, на что молодые люди ответили, что распивают спиртные напитки и отдыхают. Проверив молодых людей поверхностно на предмет наличия запрещенных предметов, в ходе визуального осмотра возле бутылок с алкоголем, им была замечена пластиковая пустая бутылка, объемом 0,5 литра, в которой имелось прожжённое отверстие, диаметром с сигарету. Он указал Фадину ************ на обнаруженную бутылку, после чего понял, что указанная бутылка является предметом для употребления наркотических или психотропных средств и веществ. Поняв, что молодые люди, скорее всего употребили наркотическое вещество, они стали осматривать территорию, где на одной из ступенек, он или Фадин ************, точно не помнит, обнаружили спрессованный кусок вещества, коричневого цвета, схожий по приметам на наркотическое вещество «гашиш». Понимая, что указанное наркотическое вещество может принадлежать одному из двух лиц, он или Фадин ************ поинтересовались у них о том, кто это употребил – имея ввиду, кто из двух молодых лиц употребил наркотическое вещества, в том числе желая понять, кому, возможно принадлежит наркотическое вещество. Бельчик ************ сразу же сказал, что «гашиш» попался ему под ногу, когда он вышел из своей квартиры, в связи с чем он решил выкурить его. Фролов ************ «гашиш» не употреблял. Далее он или Фадин ************ пояснили Александру и Роману, что они собираются вызвать сотрудников следственно-оперативной группы ОМВД для фиксации и изъятия обнаруженного наркотического вещества. Бельчик ************, поняв, что за приобретение и хранение наркотических веществ он может быть привлечен к уголовной ответственности сразу же предложил ему 10 000 рублей за бездействие с его стороны, а именно за то, чтобы последний не составлял на него административный материал. Так как у него были основания полагать, что Бельчик ** является «закладчиком», а именно распространяет наркотические вещества, он сказал ему, что сейчас вызовет следственно-оперативную группу с участием кинолога, так как полагал, что у него в квартире находится много наркотических веществ. То есть, таким образом, принимать 10 000 рублей от него у него умысла не было. На это Але**** и Ро**** попросили не делать поспешных выводов и не вызывать кого-либо, так как они желают позвонить своему другу, который подъедет и поможет урегулировать возникшую ситуацию. Через какое-то время приехал Алимов ************, которого они знали, поскольку его брат ранее работал в правоохранительных органах. Алимов ************ пояснил, что А**** и ***н являются хорошими людьми, а также что Александр недавно устроился на работу, является законопослушным гражданином. Затем Алимов ***., поговорив с Романом, попросил не вызывать следственную группу, не портить жизнь Ал****ру, так как он только что устроился работать. Общаясь с Алимовым ***., он у него спросил о том, что ему нужно. На что он ответил, что лично от него ему ничего не нужно. Тогда Алимов *** спросил у него, что им нужно от них, имея ввиду Бельчика ************ и Фролова ************ Он понял, что речь идет о денежных средствах, также помнил, что Бельчик ************ изначально предлагал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей за не составление административного материала в отношении него, то есть за бездействия в рамках своих служебных обязанностей. В связи с чем он сказал Бельчику ************, что 10 000 рублей это несерьезно, и предложил прибавить ноли************ Бельчик ************ сказал, что данную сумму он не соберет, так как таких денег ни у него, ни у Фролова ************ нет. Далее Бельчик ************ не зная что ему делать, вновь обратился к Алимову ************, на что последний спросил можно ли как-нибудь уменьшить сумму. Он сделал вид, что кому-то звонит по телефону в присутствии Алимова ************ и Бельчика ************, и после того, как положил трубку, сообщил им, что ему нужно передать денежные средства в размере 60 000 рублей, то есть 10 000 рублей у Бельчика ************ уже были и ему нужно найти еще 50 000 рублей. Примерно через 15 минут им поступил вызов, он и Фадин ************ убрали в пакет бутылку-бульбулятор, наркотическое вещество гашиш, предварительно упаковав его в пустую пачку из-под сигарет. Далее по их (Невидомого ************ и Фадина ************) требованию, Александр, Роман, Алимов **** совместно с ним и Фадиным ************ проследовали в служебный автомобиль, совместно с ними ездили по району, при этом Бельчик ************ пытался найти нужную сумму. Не найдя нужной суммы он потребовал от Бельчика ************, чтобы тот передал хоть какую-то сумму. В последствии Бельчик ************ положил в подстаканник между передними сидениями денежную сумму в размере 5200 рублей, пообещав оставшуюся сумму передать позднее. 24 января 2020 года в их служебном автомобиле Бельчиком ************ была передана часть денежной суммы в размере 25 000 рублей, после чего они с Фадиным ************ были задержаны сотрудниками полиции (Том №1 л.д.50-60);

- аналогичными показаниями свидетеля Фадина ************, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, который так же добавил, что каких-либо активных действий, направленных на получение взятки от Бельчика ************ он не совершал, при этом сознательно допускал на момент совершения преступления получение денежных средств от последнего Невидомым ************ с его участием. Каких-либо договоренностей между ним и Бельчиком ************ о получении денежных средств не было. Также отмечает, что Бельчик ************ был положительно охарактеризован со стороны его товарищей как законопослушный гражданин, в связи с чем он допустил совершение данного преступления (Том №1 л.д.61-67);

- рапортом следователя Калмаковой *** от 05 июня 2020 года об обнаружении признаков преступления (Том №1 л.д.7-8);

- протоколом проверки показаний на месте от 23 июня 2020 года с фототаблицей, согласно которому Алимов ************ в присутствии защитника и понятых по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д.40, подъезд №1 рассказал об обстоятельствах совершения им посредничества во взяточничестве за совершение должностными лицами органов внутренних дел Невидомым ************ и Фадиным ************, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо незаконного бездействия в отношении Бельчика ************ и Фролова ************, достижения и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки (Том №1 л.д.174-185);

- копией приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года в отношении Невидомого ************ и Фадина ************, осужденных по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (Том №1 л.д.12-19).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Алимов ************, по просьбе Фролова ************ прибыл для достижения и реализации между Бельчиком ************, Фроловым ************ и должностными лицами органов внутренних дел Невидомым ************, Фадиным ************, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, действий о получении и даче взятки, достигнув договоренности о снижении требуемой сотрудниками полиции в качестве взятки суммы денежных средств до 60 000 рублей, за незаконное бездействие, выражающегося в не сообщении ими в дежурную часть ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы о выявленном ими факте возможного употребления Бельчиком ************ и Фроловым ************ наркотического вещества, которое приведет к не документированию указанного выявленного факта и не обеспечению сохранности следов происшествия в виде бутылок и остатков неустановленного вещества.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации между ними соглашения о получении и даче взятки.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, свидетельствующие об искреннем раскаянии в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление Алимова ************ и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.«и» ч.1, ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, оказание материальной помощи родителям пенсионного возраста, положительные характеристики с места жительства, от соседей, с места работы, от общественной организации, наличие грамот, дипломов, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Алимову ************ наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого, и его материального положения.

Одновременно суд полагает, что установление Алимову ************ испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимова ************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алимову ************ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Алимову ************ в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова