Приговор

Уголовное дело№ 1-321/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Белова С.В.

подсудимого Кирилина ***,

защитника – адвоката Исаенко С.С., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилина ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, ***, ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кирилин *** виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кирилин ***, 17.05.2020 в период времени примерно с 00 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории города Москвы, более точное место следствием не установлено, сформировал умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, затем 17.05.2020 в период примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, находясь на участке пешеходной части улицы Новокузнецкая города Москвы, примерно в 12 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. № 43/16 стр. 1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выбрав в качестве объекта преступного посягательства находящееся при сидящем на скамейке в указанном месте *** имущество, подошел к последнему, и под надуманным предлогом вызова скорой помощи, выхватил у него (***) из рук мобильный телефон марки «Нокиа» РМ-1190 (Nokia RM-1190) ИМЕЙ (IMEI): 354179108457676, ИМЕЙ (IMEI) 2: 354179108957675, стоимостью согласно заключению эксперта № 141/2020 от 19.06.2020, 657 (шестьсот пятьдесят семь) рублей, и нанес *** не менее одного удара кулаком в область лица последнего, после чего, 17.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, находясь на участке пешеходной части улицы Новокузнецкая города Москвы, примерно в 15 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. № 43/16 стр. 2, желая подавить волю *** к сопротивлению и пресечь его (***)попытки вернуть похищенное имущество, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица последнего, причинив тем самым *** согласно заключению эксперта № *** от ***, ушибленную рану и гематому правой скуловой области, ссадину лобной области слева, ссадину в области носа и две ссадины в области нижней губы, которые как в совокупности, так и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и продолжая реализацию своего преступного умысла, 17.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, находясь на участке пешеходной части улицы Новокузнецкая города Москвы, примерно в 15 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. № 43/16 стр. 2, открыто похитил находившиеся при *** наручные часы фирмы «Омакс» (Omax) металлические с наручным ремешком коричневого цвета стоимостью согласно заключению эксперта № *** от ***, 417 (четыреста семнадцать) рублей, бутылку водки марки «Пять Озер», объемом 0,25 литров, стоимостью согласно заключению эксперта № 141/2020 от 19.06.2020, 163 (сто шестьдесят три) рубля и не представляющую для *** материальной ценности цепочку из металла белого цвета, а всего открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил принадлежащее потерпевшему *** имущество, причинив *** ущерб в размере похищенного имущества в сумме 1237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей.

В судебном заседании подсудимый Кирилин *** вину признал в полном объеме, не отрицает совершения преступления при описанных событиях, отраженных в обвинении, пояснив при этом, что телефон у потерпевшего *** взял с его разрешения позвонить, и хотел ему вернуть, когда последний успокоиться, поскольку вел он себя плохо.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Кирилин *** при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 150-153, л.д.166-169), в ходе очной ставки с потерпевшим *** ( т.1 л.д. 154-159), показал, что вырвал мобильный телефон из рук потерпевшего ***, нанеся при этом ему удар рукой в область лица, после чего данный мужчина упал на землю. Он проследовал вместе с девушкой в сторону церкви, расположенной на Новокузнецкой улице города Москвы. Вышеописанный мужчина их догнал и стал требовать у него вернуть телефон, он (Кирилин ***) ответил отказом и проследовал далее. Мужчина шел за ними и просил его вернуть ему принадлежащий ему мобильный телефон. Его это разозлило, он повернулся к нему и снова ударил его рукой в область лица, после чего он упал на землю, а он (Кирилин ***) расстегнул ремешок наручных часов металлического цвета с коричневым ремешком, надетых на мужчине и убрал в карман. Также он забрал бутылку водки, лежащую во внутреннем кармане у мужчины, после чего они с Мариной направились на скамейку неподалеку, где распивали алкоголь. Далее мужчина снова подошел и снова стал требовать свой телефон, он взял его за шею и стал держать, а когда отпустил, то в руке у него осталась металлическая цепочка, которая порвалась и он также убрал ее к себе в карман. После чего, он вместе с Мариной направились в сторону станции метро Павелецкая, где к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний подсудимого Кирилина *** в судебном заседании и на предварительном следствии, его вина полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

-показаниями потерпевшего *** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17.05.2020 он находился на лавочке возле станции метро «Павелецкая» в небольшом сквере, ведущем от проезжей части к вестибюлю метро, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, стр. 2, разговаривал по телефону с другом Дмитрием, когда примерно в 10 часов 15 минут, к нему подошли неизвестные ранее мужчина и женщина. Позже ему стало известно от сотрудников полиции фамилии, имена Кирилин ***, ***. Кирилин *** попросил вызвать скорую медицинскую помощь для ***, так как у нее болела рука, при этом он потянулся к его уху, у которого последний держал принадлежащий ему мобильный телефон. Он не отдавал ему телефон, тогда Кирилин *** вырвал его из его рук и нанес ему удар рукой в область лица и ушел. Он проследовал за ними, требуя вернуть телефон. Кирилин *** ударил вновь в лицо и резко дёрнул с его шеи серебряную цепочку, причинив ему физическую боль, позже он обнаружил красный след на шее. Сорвав цепочку с его шеи, Кирилин положил ее в карман своей куртки. Он стал, требовал вернуть ему его мобильный телефон, Кирилин *** вновь ударил его в лицо несколько раз, при этом схватив его за левую руку, на которой были надеты часы фирмы «Omax» с коричневым ремешком, насильно снял их с него, дальше осмотрел его куртку и из правого кармана куртки вытащил бутылку водки 0,25 л «Пять Озер», стоимостью примерно 150- 160 рублей. Он снова потребовал вернуть все его имущество. Кирилин *** совместно с *** при нем распили водку. *** его не трогала, просто молча смотрела на Кирилин, никаких активных действий не совершала. Он пояснил, что повреждения в виде ушибленной раны и гематомы правой скуловой области, ссадины лобной области слева, ссадина в области носа и две ссадины в области нижней губы были получены им от Кирилина ***, в момент похищения им его вещей. Кирилин неоднократно ударял его по лицу, чем причинял ему физическую боль. Возле станции метро Павелецкая, он увидел сотрудников полиции и попросил их задержать мужчину, который похитил его вещи. С заключением эксперта по оценке стоимости похищенных вещей он полностью согласен с оценочной стоимостью имущества, а именно с тем, что мобильный телефон «Nokia», похищенный у него стоит 657 рублей, наручные часы фирмы «Omax» стоят 417 рублей, бутылка водки объемом 0.25 л. марки «Пять Озер» стоит 163 рубля, а также с невозможностью оценки цепочки в связи с тем, что на ней нет пробы (т. 1 л.д. 118-121);

Также потерпевший подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Кирилиным *** ( т.1 л.д. 154-159).

-показаниями свидетеля следователя СО МО МВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Кирилина *** и 17 мая 2020 года находясь на суточном дежурстве выезжал в составе следственной оперативной группе по адресу: город Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16 стр. 2, на место совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия, где им был составлен протокол осмотра места происшествия и по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Кирилин ***, в ходе личного досмотра у которого из правого кармана куртки было обнаружено и изъято- наручные часы «Omax» металлического цвета с коричневым ремешком, мобильный телефон «Nokia», серебряная цепочка порванная, из левого кармана куртки был обнаружен и изъят- мобильный телефон «Nokia». (т. 1 л.д. 176-179);

-показаниями свидетеля оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москве *** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17.05.2020 он совместно с Карповым В.В. проследовали на место совершения преступления по сообщению дежурного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16 стр. 2, где в помещение линейного отдела полиции, расположенного при входе на станцию метро «Павелецкая» находился потерпевший ***, а также Кирилин *** и Балашова М.В. В ходе общения с Кирилиным *** ему стало известно о том, что Кирилин *** совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия в отношении *** и похищенные вещи находятся при нем. *** указал на Кирилина *** на мужчину, который у него похитил имущество, применяя при этом физическую силу и насилие (т. 1 л.д. 187-190);

-показаниями свидетеля младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные по содержанию показаниям свидетеля *** (т. 1 л.д. 192-195);

-показаниями свидетеля *** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17.06.2020 он участвовал в качестве представителя общественности при проверка показаний на месте, в ходе которого потерпевшей указал на места, где в отношении него было совершено преступление, и похищены вещи. телефон, цепочка, которую сорвал с шеи, похитил наручные часы, при этом ударил несколько раз в лицо и вытащил у него из кармана куртки бутылку водки, а также место где мужчина с женщиной распили водку, похищенную у него. В ходе проверки показаний на месте следователь производил фотографирование. (т. 1 л.д. 181-184);

- показаниями свидетеля *** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 17 мая 2020 года примерно в 09 часов 00 минут, она на остановке общественного транспорта, напротив Ярославского вокзала г. Москвы познакомилась с Александром, с которым решили совместно употребить алкогольную продукцию. В ходе распития, они на троллейбусе следующему по маршруту «Б» направились к станции метро «Павелецкая», где со слов Александр ему необходимо было зайти в церковь, красного цвета, расположенную неподалеку, где он хотел одолжить деньги. Примерно в 10 часов 15 минут они проходили мимо лавочки, расположенной напротив жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, стр. 2, где сидел ранее ей не знакомый мужчина, рядом с которым они остановились, и Александр попросил вызвать скорую помощь для неё, так как у нее сильно болела рука, при этом Александр потянулся за телефоном, который был у уха мужчины, однако мужчина его ему не отдал. Далее Александр вырвал вышеуказанный мобильный телефон из его рук, нанеся ему при этом удар рукой в область лица, после чего мужчина упал на землю. Далее она с Александром направилась в сторону станции метро «Павелецкая». Через некоторое время их догнал указанный выше мужчина и потребовал вернуть телефон, на что Александр ответил отказом и продолжил движение по улице Новокузнецкая в сторону церкви. Находясь за церковью Александр повернулся к данному мужчине и нанес еще один удар рукой в область лица, после чего он упал, а Александр расстегнул коричневый ремешок наручных часов, надетых на нем и сняв их убрал себе в карман, также он забрал бутылку водки, лежащую во внутреннем кармане, после чего они направились на лавочку, расположенную напротив жилого дома №2-4/44 стр.1 по улице Валовая, где Александр начал распивать вышеуказанный алкоголь. Далее к ним снова подошел тот же мужчина и стал требовать Александра вернуть ему телефон, после чего Александр взял вышеуказанного мужчину на шею и стал держать, а когда отпустил в его руке осталась металлическая цепочка, которая порвалась и он убрал её к себе в карман. Далее они с Александром, оставив недопитую бутылку водки, направились в сторону входа на станцию метро «Павелецкая», где к ним подошли сотрудники полиции и попросили проследовать за ними для разбирательства. (т. 1 л.д. 133-135);

Данные показания свидетель подтвердила и в ходе очной ставки с потерпевший Остроумовым С.В. 9 т.1 л.д. 136-140).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением *** от 17.05.2020 начальнику ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые открыто похитили у него принадлежащее ему имущество, с применением насилия(т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, стр. 2, представляющий участок дороги, покрытый бордюрным камнем, на которой находится скамейка. Заявителем указано, что на указанной скамейке он находился, когда в отношении него было совершено преступление с фототаблицей (т. 1 л.д. 13-18);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы *** от 17 мая 2020 года о задержании Кирилина *** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ( т.1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра Кирилина *** от 17.05.2020, в ходе которого у Кирилина *** из правого кармана куртки обнаружено и изъято: наручные часы металлического цвета с коричневым ремешком, мобильный телефон марки Nokia RM-1190; серебряная цепочка; мобильный телефон марки «Nokia» TA- 1203 (т. 1 л.д. 24-25)

- протоколом выемки от 11.06.2020 в ходе которого у следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы *** изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с содержимым внутри в виде наручных часов металлического цвета с коричневым ремешком, мобильного телефона марки Nokia RM-1190; серебряной цепочки, мобильного телефона марки «Nokia» TA- 1203 (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2020, согласно которому осмотрены: наручные часы фирмы «Omax» металлические с наручным ремешком коричневого цвета; мобильный телефон марки Nokia RM-1190; серебряная цепочка; мобильный телефон марки «Nokia» TA- 1203; заверенная надлежащим образом копия медицинской карты из ГБУ «Городская поликлиника № 68 ДЗ г. Москвы» на 06 л. на имя ***, 18.04.1959 с записями сотрудников медицинского учреждения; оригинал медицинской карты из ГБУ «Городская поликлиника № 68 ДЗ г. Москвы» на 06 л. на имя ***, 18.04.1959 с записями сотрудников медицинского учреждения (т. 1 л.д. 31-35). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 39-40);

- заключением эксперта № ***, согласно выводам которого среднерыночная стоимость наручных часов фирмы «Omax» металлических с наручным ремешком коричневого цвета с учетом износа по состоянию на 17 мая 2020 года составляет 417 рублей; среднерыночная стоимость мобильного телефона марки Nokia RM-1190 с учетом износа по состоянию на 17 мая 2020 года составляет 657 рублей; среднерыночная стоимость бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0,25 литров с учетом износа по состоянию на 17 мая 2020 года составляет 163 рубля (т. 1 л.д. 46-67);

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которому у *** при обращении за медицинской помощью в филиал № 2 ГБУЗ «Городская поликлиника № 68 ДЗ г. Москвы» 17 мая 2020 года имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана и гематома правой скуловой области, ссадина лобной области слева, ссадина в области носа и две ссадины в области нижней губы (т. 1 л.д. 73-76);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.05.2020, согласно которому установлено, что Кирилин *** находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 235-236);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2020, в ходе которого потерпевший *** указал адрес: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16 стр. 1, по которому 17.05.2020 примерно в 10 часов 15 минут, где к нему подошли Кирилин *** и *** и Кирилин *** открыто похитил с применением насилия не опасного для жизни и здоровья его вещи мобильный телефон «Nokia», наручные часы «Оmах», серебряную цепочку, сорвав ее с шеи. После чего потерпевший пояснил, что требовал вернуть ему мобильный телефон обратно, на что Кирилин ударил его по лицу вновь. Потерпевший *** указал направление движения Кирилина *** с Балашовой, за которыми он шел, а также место, находящееся в 15 метрах в юго-западном направлении от главного входа в здание по адресу: г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 43/16, стр. 2, где Кирилин ударил его несколько раз по лицу, взял за левую руку ***, на которой были надеты часы фирмы «Omax» с коричневым ремешком и, держа за руку, расстегнул ремешок наручных часов металлического цвета с коричневым ремешком, снял с его рук часы, попутно высказывая потерпевшему угрозы с целью, чтобы он ушел, а также месте, где Кирилин похитил бутылку водки объемом 0,25 л марки «Пять Озер», вытащив ее из кармана с фототаблицей (т. 1 л.д. 122-132).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Кирилина *** в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Судебные экспертизы проведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Анализируя показания потерпевшего ***, свидетелей , суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств о событиях. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кирилина *** в совершении инкриминируемого им преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимых, судом не выявлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого Кирилина *** о том, что потерпевший ему самостоятельно дал телефон, который он хотел вернуть после того, как потерпевший успокоится, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом и расценивает их, как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и суд не может доверять им, поскольку его показания опровергаются подробными показаниями потерпевшего, из содержания которых следует, что он телефон не отдавал Кирилину ***, а последний применяя насилие, выхватил у него его из рук, также с применением насилия, отобрал часы, и сорвал цепочку, и забрал бутылку водки. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что *** был вынужден оговаривать подсудимого Кирилина *** материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто. Кроме того, потерпевший *** после совершения в отношении него преступления, просил вернуть вещи Кирилина ***, и сразу же сообщил сотрудникам полиции, увидев последних о совершенном в отношении него преступления, а также после задержания Кирилина *** продолжал давать показания, изобличающие последнего в совершении преступления.

Об умысле подсудимого Кирилина *** на совершение грабежа свидетельствуют обстоятельства, совершенного им преступления, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья судом установлен исходя из причиненных телесных повреждений в виде: ушибленной раны и гематомы правой скуловой области, ссадины лобной области слева, ссадины в области носа и двух ссадин в области нижней губы, что подтверждено заключением экспертизы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Кирилина *** в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена и нашла свое полное и объективное подтверждение и суд квалифицирует действия подсудимого Кирилина *** по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому Кирилину *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семьи.

Кирилин *** на момент совершения преступлений не судим (т. 1 л.д.223-228, 240-244, 247-251), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1 л.д 230,232), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.234), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирилину ***, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирилин *** на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояния его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении родителей престарелого возраста, мамы-инвалида.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кирилина *** принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кирилину *** наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Кирилину *** положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений Кирилина *** на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирилина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.  2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Кирилину *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Кирилину *** исчислять с 28 августа 2020 г. (зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания 17 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) Кирилину *** время содержания под стражей с 17 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наручные часы фирмы «Omax» металлические с наручным ремешком коричневого цвета; мобильный телефон марки Nokia RM-1190; серебряная цепочка; мобильный телефон марки «Nokia» TA- 1203, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО г. Москвы после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшему ***, заверенную надлежащим образом копию медицинской карты из ГБУ «Городская поликлиника № 68 ДЗ г. Москвы» на 06 л. на имя ***, 18.04.1959 с записями сотрудников медицинского учреждения, оригинал медицинской карты из ГБУ «Городская поликлиника № 68 ДЗ г. Москвы» на 06 л. на имя ***, 18.04.1959 с записями сотрудников медицинского учреждения – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО г. Москвы после вступления приговора вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова