Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7698/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителя, в котором просит суд расторгнуть договоры на оказание платных медицинских услуг, заключенные между сторонами дата, дата и дата; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договорам в сумме сумма по договору от дата, сумма по договору от дата, сумма по договору от дата; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Требования истца обоснованы тем, что между сторонами были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг № 2504-ИК от дата, № 2804-МН от дата, № 0905-ДГ от дата. По договору № 2504-ИК от дата стоимость услуг, оказываемых ответчиком, составила сумма, по договору № 2804-МН от дата – сумма, а по договору № 0905-ДГ от дата – сумма Стоимость услуг по всем договорам была оплачена истцом в полном объеме. дата стороны заключили соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 0905-ДГ от дата, в соответствии с которым ответчик возвратил истцу часть стоимости услуг по договору в размере сумма Впоследствии, истцу стало известно, что услуги ей были навязаны, медицинские услуги, предусмотренные договорами, не являются эффективным средством болезней, в связи с обнаружением которых, они были назначены, кроме того, стоимость медицинских услуг несоразмерно завышена по сравнению со среднерыночной стоимостью аналогичных услуг по адрес. В связи с этим, истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении указанных договоров. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец фио, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании поддержал изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержала доводы уточненного отзыва на исковое заявление, исковые требования признала частично (в части взыскиваемой денежной суммы в размере сумма по договору от дата, в размере сумма по договору от дата и в размере сумма по договору от дата). В остальной части просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом фиоН и ответчиком наименование организации был заключен договор № 2504-ИК на оказание платных медицинских услуг, перечень которых приведен в приложении № 2 к договору. Стоимость услуг по договору составила сумма

Из дела видно, что дата стороны заключили договор № 2804-МН на оказание платных медицинских услуг, перечень которых приведен в приложении № 2 к договору. Стоимость услуг по договору составила сумма

Также судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 0905-ИК на оказание платных медицинских услуг, перечень которых приведен в приложении № 2 к договору. Стоимость услуг по договору составила сумма

Указанные в договорах денежные суммы в размере сумма, сумма и сумма были оплачены фио с помощью кредитных денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела договорами кредитования.

Из материалов дела следует, что дата истец фиоН и ответчик наименование организации заключили соглашение о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 0905-ДГ от дата, по условиям которого стороны договорились, что договор считается частично расторгнутым с момента подписания соглашения, стоимость оказанных пациенту услуг составила сумма, исполнитель обязуется возвратить денежные средства в размере сумма в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

В п. 5.6 вышеуказанных договоров на оказание платных медицинских услуг указано, что при досрочном расторжении договора по инициативе пациента, он обязан оплатить исполнителю все фактически оказанные услуги, по розничной стоимости, указанной в прейскуранте на дату расторжения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком наименование организации по договору № 2504-ИК от дата за период с дата по дата истцу были оказаны услуги на общую сумму сумма, что подтверждается представленной медицинской документацией и листом посещений, подписанным пациентом (истцом).

Также судом установлено, что по договору № 2804-МН от дата за период с дата по дата ответчик оказал истцу услуги на общую сумму сумма, что также подтверждается представленной медицинской документацией и листом посещений, подписанным пациентом (истцом).

Факт перечисления ответчиком истцу денежных средств в размере сумма во исполнение соглашения от дата о расторжении договора от дата подтверждается представленным платежным поручением № 1065 от дата и не оспаривается стороной истца.

При этом из материалов дела следует, что по договору № 0905-ДГ от дата ответчиком дата истцу была оказана услуга «Висцеральный массаж», стоимостью сумма, что отражено в листе посещений, подписанном фио

Как следует из искового заявления дата истец фио посредством почтовой связи направила в адрес ответчика наименование организации претензию о расторжении договоров об оказании медицинских услуг и возмещении убытков, понесенных в связи с заключением кредитных договоров, которая была получена ответчиком дата.

Судом установлено, материалам дела подтверждено, что дата ответчиком в адрес истца также посредством почтовой связи был направлен ответ о готовности расторгнуть названные договоры путем подписания письменных соглашений о расторжении договоров и возвратить денежные средства.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, истец от подписания соглашений о расторжении договоров уклонилась. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку на день рассмотрения дела по существу спорные договоры между сторонами не расторгнуты, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о расторжении договоров на оказание платных медицинских услуг № 2504-ИК от дата, № 2804-МН от дата, подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № 0905-ДГ от дата, поскольку указанный договор расторгнут соглашением сторон от дата.

В ходе судебного разбирательства ответчиком наименование организации суду представлены доказательства, подтверждающие частичное исполнение им обязательств, возложенных договорами на оказание платных медицинских услуг № 2504-ИК от дата, № 2804-МН от дата, № 0905-ДГ от дата, а именно: оказание услуг по договору № 2504-ИК от дата на сумму сумма, по договору № 2804-МН от дата на сумму сумма, по договору № 0905-ДГ от дата на сумму сумма, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам частично, взыскав с ответчика сумму в размере сумма (сумма + сумма + сумма), из расчета: по договору № 2504-ИК от дата (сумма – сумма = сумма), по договору № 2804-МН от дата (сумма – сумма = сумма), по договору № 0905-ДГ от дата (сумма – сумма – сумма = сумма).

Пунктом 5.7 договоров на оказание платных медицинских услуг № 2504-ИК от дата, № 2804-МН от дата, № 0905-ДГ от дата установлено, что стороны пришли к соглашению, что договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения о расторжении.

Доказательств несоблюдения ответчиком в добровольном порядке требований фио о расторжении договоров на оказание платных медицинских услуг и возврате денежных средств истцом не представлено.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется, так как права и законные интересы фио как потребителя ответчиком нарушены не были.

Истец фио уклонилась от подписания соглашений о расторжении договоров на оказание платных медицинских услуг, а также от получения внесенных по этим договорам денежных сумм.

Доводы стороны истца о том, что заключение договоров на оказание платных медицинских услуг № 2504-ИК от дата, № 2804-МН от дата, № 0905-ДГ от дата было ей навязано ответчиком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку способом защиты нарушенного права истцом избран иск о расторжении указанных договоров, а не иск о признании сделок недействительными.

При этом суд обращает внимание, что в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что заключение вышеуказанных договоров было навязано ответчиком.

Ссылка истца на то, что медицинские услуги, предусмотренные договорами, не являются эффективным средством болезней, в связи с обнаружением которых, они были назначены, отклоняются судом.

В данном случае, договоры на оказание услуг совершены в установленной законом письменной форме, никаких неясностей договоры не содержат. Истец подписала договоры добровольно, со всеми существенными условиями была ознакомлена. Воля истца была выражена явно. Более того, часть услуг истцу была фактически оказана, что не оспаривается стороной истца. В связи с обращением истца с заявлением о расторжении договоров, ответчик выразил готовность расторгнуть указанные договоры и возвратить денежные средства в части, определенной в соглашениях о расторжении договоров.

Претензий к оказанным услугам истец фио в период действия договоров не предъявляла.

Довод истца о завышенной стоимости оказанных наименование организации услуг не является основанием для расторжения договоров.

Заключая договоры, фио была согласна с их условиями, в том числе с условиями, определяющими цену оказываемых услуг, о чем свидетельствуют ее личные подписи, а также тот факт, что истцом полностью оплачена определенная договорами стоимость услуг.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца фио в суде осуществлялось сотрудником наименование организации на основании нотариальной доверенности. Из материалов дела следует, что между фио и наименование организации были заключены два договора об оказании юридических услуг.

Так, дата фио и наименование организации заключили договор № 3005-11М (консультация, подбор нормативно-правовой базы, подготовка претензии к наименование организации, подготовка жалобы в прокуратуру адрес; стоимость услуг составляет сумма).

дата фио и наименование организации заключили договор № 2706-57И (предмет договора: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений, подбор нормативно-правовых актов, составление плана работы и представление интересов в суде первой инстанции на основном заседании; стоимость услуг составляет сумма).

Оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных по договору № 2706-57И от дата суд не усматривает, поскольку из содержания указанного договора не представляется возможным определить, что данные услуги оказаны в связи с рассмотрением настоящего иска, предъявленного к наименование организации.

В связи с тем, что исковые требования фио к наименование организации подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг по договору № 3005-11М от дата, суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объемом судебной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на оказание платных медицинских услуг № 2405-ИК от дата, № 2804-МН от дата, № 0905-ДГ от дата, заключенные между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата