Протокол судебного заседания

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по административному делу № 2а-769/2020

город Москва 28 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Е.Ю. Пазухиной,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-769/2020 по иску Маматкулова Азимджона Туйчибоевича к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ.

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание проводится с использованием средств аудио,- видеозаписи.

Докладывается явка:

Административный истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Байбиков Ф.Н. явился, личность установлена.

Представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Ирков А.Е. явился, личность установлена.

Председательствующий объявляет состав суда.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Права, обязанности сторонам согласно ст. 14, 31, 45, 46, 54, 55, 153, 154, 207, 298 КАС РФ разъяснены и понятны.

Председательствующий ставит вопрос о наличии ходатайств.

Представитель ответчика УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: Прошу суд приобщить к материалам дела письменные возражения на административное исковое заявление с приложением, выписку из базы «Мигрант-1».

Возражений нет.

Суд определил: приобщить к материалам дела письменные возражения с приложением.

Суд на обсуждение ставит вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца и его представителя, извещенных надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Дело доложено.

Представитель ответчика УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве: Возражаю против удовлетворения требований, поскольку во время нахождения административного истца на территории Российской Федерации им было совершенно девять административных правонарушений, в связи с чем было принято в отношении административного истца такое решение. Он не раз привлекался к административной ответственности. Административный истец не оспаривает факт привлечения к административной ответственности, но лишь ссылается на несоразмерность принятого решения. С его стороны не было предоставлено каких-либо доказательств, которые подтверждали бы наличие каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера. В соответствии со сказанным и письменным возражением, прошу суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по г. Москве: Возражаю против удовлетворения требований административного искового заявления в связи с тем, что УВМ ГУ МВД России по г. Москве является ненадлежащим ответчиком. Прошу суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 3-7 административное исковое заявление

Л.д. 8-9 квитанция об оплате госпошлины

Л.д. 10 результат запроса

Л.д. 11 копия паспорта

Л.д. 12 перевод сведений в паспорте

Л.д. 14 патент

Л.д. 20-20а возражения на административный иск

Также исследуются документы, приобщенные в судебном заседании.

Дополнений и замечаний нет.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Представители административных ответчиков отказались от участия в прениях.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и принесения на них замечаний в пятидневный срок.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 50 минут.

Протокол изготовлен и подписан 28.08.2020 года.

Судья

Секретарь с\з