Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-8565/2020 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио
Дело №33-419956/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- Отказать фио в принятии искового заявления к фио о запрете продажи недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к фио о запрете продажи недвижимости
Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата отказано в принятии искового заявления фио
В частной жалобе фио просит об отмене определения об отказе в принятии иска, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц¸ участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском из содержания которого следует, что истец просит запретить ответчику осуществлять сделки по отчуждению квартиры, находящейся за пределами Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что не усматривается, какие принадлежащие фио права и свободы нарушены, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ влечет отказ в принятии настоящего иска как не подлежащего рассмотрению в судах.
Суд второй инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.
Судья: