Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-964/2020

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Батюевой Е.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 15 ноября 2019 года №*** о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. от 25 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 года Батюева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно данному постановлению 12.11.2019 в 12:30 по адресу: *** водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от 25 ноября 2019 года постановление по делу оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Батюева Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и неправомерность привлечения ее к административной ответственности.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, а также просила приобщить к материалам жалобы фотографии.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу . Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Должностным лицом установлено, что 12.11.2019 в 12:30 по адресу: *** водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***.

Собственником транспортного средства является Батюева Е.А.

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

Как усматривается из фотофиксации административного правонарушения водитель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** произвел остановку в зоне дорожного знака 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ.

Из представленных заявителем фотоматериалов следует, что транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, размещено на месте платной городской парковки по адресу: ***. При этом из материалов дела следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком *** 27 ноября 2018 года внесено в реестр резидентских парковочных разрешений города Москвы со сроком действия с 04.12.2018 по 03.12.2021 включительно с 20:00 до 08:00 ежедневно в пределах территории района Замоскворечье города Москвы.

При этом из ответа ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» следует, что на период времени с 11.11.2019 по 17.11.2019 на участке объекта улично-дорожной сети города Москвы: *** расположен дорожный знак 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения автомобиль, собственником которого является Батюева Е.А., произвел остановку в зоне дорожного знака 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное заявителем деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от 15 ноября 2019 года №*** о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение исполняющего обязанности начальника МАДИ Пырсина И.А. от 25 ноября 2019 года в отношении Батюевой Е.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья И.В. Зорина