Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

С участием представителя ответчика Силкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8040/2020 по иску Разумова Алексея Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

29.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Диамант».

30.08.2019 г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не была произведена. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата 73 600 руб. 00 коп., штраф в размере 20 000 руб., неустойка за период с 26.09.2019 г. по 18.12.2019 г., судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 04.04.2020 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 114 дней – периоды с 19.09.2019 г. по 25.09.2019 г., с 19.12.2019 г. по 03.04.2020 г.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 83 904 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф 41 952 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его и его представителя.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, просил в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2020 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата 73 600 руб. 00 коп., штраф в размере 20 000 руб., неустойка за период с 26.09.2019 г. по 18.12.2019 г., судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2020 г. Денежные средства были зачислены на счет истца 06.05.2020 г., что подтверждается инкассовым поручением №120248.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Разумова А.И. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 10 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа с размера начисленной неустойки, суд исходит из того, что данное требование не основано на положениях действующего законодательства.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 2 717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Разумова Алексея Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Разумова Алексея Ивановича неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 717 руб.

В удовлетворении исковых требований Разумова Алексея Ивановича к РСА о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: