Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика - председателя совета ПИК «ОМЕГА ГРУПП» Киверина П.И. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-7597/2020 по иску Черняковской Александры Антоновны к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 г. удовлетворены исковые требования Черняковской Александры Антоновны к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о взыскании долга по договору займа.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 15 сентября 2020 г.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ПИК «ОМЕГА ГРУПП» подал апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Указанным требованиям поданная апелляционная жалоба не соответствует, поскольку подателем жалобы не представлены документы, на основании которых можно сделать вывод о том, что Председателем Совета ПИК «Омега Групп» и конкретно Киверин П.И., избранный на эту должность в установленном порядке, вправе представлять интересы ответчика, в том числе и без доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика ПИК «Омега Групп» не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, то она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

определил:

Апелляционную жалобу ответчика - председателя совета ПИК «ОМЕГА ГРУПП» Киверина П.И. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-7597/2020 по иску Черняковской Александры Антоновны к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о взыскании долга по договору займа - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок 16 июля 2021 г. включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья