Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио и ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7597/2020 по иску фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВЛЕНО:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа № 2505Е/20, в соответствии с которым она передала Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» денежные средства в размере сумма

Согласно графику погашения задолженности от дата, возврат очередной части займа должен быть возвращен дата в размере сумма, дата в размере сумма

Предложений о возврате суммы займа со стороны заемщика не поступало (п. 2.4 Договора). Обязанность по возврату займа заемщиком не исполнена.

По условиям договора, в случае невозвращения указанной суммы в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного дола в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма из расчета сумма х 108 х 15%/365, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере сумма

Истец фио и ее представителя фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Потребительский инвестиционный кооператив «Компания «Омега Групп», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о дате и мете рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договора займа № 2505Е/20, в соответствии с п.п. 1.1, 1.7 которого Займодавец передает Заемщику сумма на условиях, которые согласованы в настоящем договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем Договора, с оплатой процентов в размере 15 % годовых, что в денежном выражении рано сумма

В силу п. 1.4, п. 1.7. Договора, срок займа составляет пять лет, т.е. до дата

Пунктом 1.8 Договора определено, что возврат займа осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре или наличным расчетом. Сумма займа подлежит возврату частями, порядок возврата оговорен Сторонами в отдельном приложении к настоящему Договору.

Согласно приложению, возврат процентов по договору производится в последний день месяца и выплачивается отдельно согласно графику: дата в размере сумма, дата в размере сумма, 37 дата в размере сумма и т.д.

дата истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также Актом приема-передачи денежных средств, являющимся приложением к договору.

Из пояснений представителя истца судом установлено, что ответчик своих обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа до настоящего времени не исполнил. Требование о возврате суммы основного долга и процентов ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере сумма, а также проценты в размере сумма, признавая представленный истцом расчет арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку представленная доверенность выдана истцом для представления его интересов не только по настоящему делу, что не исключает возможности использовать ее в других судебных заседаниях, при этом взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 219,25 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для восстановления нарушенного права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Компания «Омега Групп» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата