Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием истца Бондарь ** и представителя истца по доверенности Анищенковой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8126/2020 по исковому заявлению Бондарь ** к ООО «СпецГазИнвест»» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарь ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СпецГазИнвест» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 1 951 940 руб., неустойки в размере 195 194 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 688 руб. 50 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком было заключено два договор денежного займа, согласно которым, истец передал ответчику денежных средств, на установленный в договорах срок, под проценты, однако, по окончании срока действия договоров ответчик истцу денежные средства, а также причитающиеся проценты по договорам, не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, начисленных процентов по договору и неустойки, однако, в претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Бондарь ** и представитель истца по доверенности Анищенкова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СпецГазИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (сдебная повестка возвращена в суд ** года), возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3-4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документально, что ** года между истцом Бондарь ** и ответчиком ООО «СецГазИнвест» был заключен договор денежного займа № **, что подтверждается Договора.

Согласно условиям спорного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 600 000 руб., сроком до ** года (п. 1.1 – 2.1 Договора).

Денежные средства передаются под 14 % годовых (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора, возврат суммы займа долен быть осуществлен не позднее ** года, общая сумма возврата установлена в размере 642 000 руб..

Согласно п. 8.1, Договор вступает в силу с момента передачи займа и действует до полного его погашения.

Согласно акт приема-передачи денежных средств от ** года, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается атом, подписанным сторонами.

Также судом установлено, что на основании дополнительного соглашения о продлении договора от ** года, стороны установили срок возврата займа до ** года, в общей сумме 686 940 руб..

Также судом установлено, что на аналогичных условиях, между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № ** от ** года, согласно условиям которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., что также подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Срок займа установлен до ** года, возврат займа установлен не позднее ** года, в общем размере 1 265 000 руб. (п. 2.1 и 2.3 Договора).

Также условиями Договоров установлено, что в случае невозвращения займа в срок указанный в Договоре, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Как указано истцом при рассмотрении дела, по истечении срока действия Договоров, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, в нарушение условий Договора, по окончанию срока действия Договоров, ответчиком истцу денежные средства и проценты, возвращены не были.

Истцом, согласно условиям Договоров, были направлены ответчику претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, или доказательств возврата денежных средств, не представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «СпецГазИнвест» нарушило условия договоров и действующего законодательства, не возвратив истцу вложенные денежные средства по его требованию, в соответствии с условиями договоров, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными, основанными на условиях заключенных между сторонами Договоров.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору, в размере 1 951 940 руб. – основного долга и процентов, а также расчет неустойки в размере 195 194 руб..

Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным, основанным на условиях спорных Договоров, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 688 руб. 50 коп., пропорционально удовлетворенным требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарь ** к ООО «СпецГазИнвест»» о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецГазИнвест» в пользу Бондарь ** денежные средства в размере 1 951 940 руб., неустойку в размере 195 194 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 688 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2020 года.