Мотивированное решение
Дело № 02-8488/2020 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2020 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8488/2020 по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Фокину ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Фокину ** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 550 790 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 498 002 руб. 42 коп., проценты в размере 41 254 руб. 77 коп., неустойки по основному долгу в размере 9 015 руб. 96 коп., неустойки про процентам в размере 2 517 руб. 05 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 707 руб. 90 коп., указывая в обоснование требований на то, что между истцом и ответчиком 28.11.2018 года был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 605 000 руб., сроком до 27.12.2021 года, под 11,4 % годовых. Сроки возврата займа и уплаты процентов были определены сторонами в графике платежей. Ответчик не производил погашение займа в соответствии с условиями договора. Однако, у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которая на 06.05.2020 года составила: 550 790 руб. 20 коп. в том числе: 498 002 руб. 42 коп. – основной долг по кредиту, задолженность по процентам в размере 41 254 руб. 77 коп., неустойка по основному долгу в размере 9 015 руб. 96 коп., неустойка по процентам в размере 2 517 руб. 05 коп.. Истец просит на основании ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Банк УРАЛСИБ», исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Фокин ** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу постоянной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится.
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако извещения вернулись без вручения его адресату.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанным им адресам.
Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 28.11.2018 года был заключен кредитный договор № **, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 605 000 руб., сроком до 27.12.2021, года под 11,4 % годовых. Сроки возврата займа и уплаты процентов были определены сторонами в графике платежей.
В исполнение договора заемщику были перечислены денежные средства в размере 605 000 руб. Согласно выписке по счету Фокин **. воспользовался предоставленными денежными средствами.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем единого аннуитетного платежа, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.05.2020 года составила: 498 002 руб. 42 коп. – основной долг по кредиту, задолженность по процентам в размере 41 254 руб. 77 коп., неустойка по основному долгу в размере 9 015 руб. 96 коп., неустойка по процентам в размере 2 517 руб. 05 коп..
Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
В адрес Фокина **, 24.03.2020 года Банком было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика расчеты истца о задолженности по основной сумме долга и процентам не оспорены, а судом признаны верными.
В связи с изложенным, суд считает, что на ответчика необходимо возложить обязанность по возврату кредита, как это предусмотрено договором и законом.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 550 790 руб. 20 коп..
Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом оснований для применения не установлено.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» надлежит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 8 707 руб. 90 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Фокину ** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фокина ** в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 550 790 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 707 руб. 90 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2020 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2020 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8488/2020 по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Фокину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
Руководствуясь требованиями ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Фокину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фокина Сергея Евгеньевича в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 550 790 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 707 руб. 90 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья