Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0334/2020 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» октября 2020 года г. Москва

 

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя заявителя по доверенности Гандрабура **,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя ООО «РегионКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-7490/2016 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

 

УСТАНОВИЛ:

 

01 ноября 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-7490/2016 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вышеуказанным решением исковые требования истца удовлетворены.

Заявителем ООО «РегионКонсалт» в Замоскворецкий районный суд г. Москвы подано ходатайство о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, с указанием на то, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы, Банк взыскатель был признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим Банка были проведены торги по реализации имущества Банка. По результатам торгов, победителем признано ООО «Регионконсалт». Решением Арбитражного суда признано считать заключенным между Банком и ООО «РегионКонсал» договоров купли-продажи закладных в том числе: по которым залогодателем является ответчик Яковлев **.

Представитель заявителя по доверенности Гандрабура ** в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил суд осуществить правопреемство.

Представитель ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Яковлев ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 01 ноября 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-7490/2016 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вышеуказанным решением исковые требования истца удовлетворены.

Решение суда ступило в законную силу 16 декабря 2016 года.

Также судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года ООО КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», было реализовано имущество Банка на электронных торгах, проведенных в период с 29 ноября 2018 года по 5 декабря 2018 гоа, в том числе права требования по Кредитному договору к ответчику Яковлеву **

По результатам проведения торгов победителем по лоту № ** признано ООО «РегионКонсалт» с ценой предложения в размере 26 215 000 руб. (№ сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 3295369, дата публикации 10 декабря 2018 года).

31 ноября 2018 года и 07 февраля 2019 года заявитель провел оплату по договору уступки прав требования (цессии), лот № **

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда № 09АП- 74967/2019 от 07 февраля 2020 года и определением Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года по делу № **, суды постановили урегулировать разногласия, возникшие между ООО СБ Банком и ООО «РегионКонсалт» при заключении договора по результатам торгов, и считать заключенным между ООО СБ Банком и ООО «РегионКонсалт» договоров купли-продажи закладных, в том числе, по которым залогодателем является Яковлев Игорь Александрович по кредитному договору ** от 17 мая 2007 года, в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: **.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым, допустить замену стороны взыскателя ее правопреемниками.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Ходатайство ООО «РегионКонсалт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Допустить замену истца ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № 2-7490/2016 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлеву ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на правопреемника ООО «РегионКонсалт».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

 

 

 

Судья М.Ю. Патык

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск