Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7497/2020 по иску фио к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что решением Сегежского городского суда адрес от дата признано незаконным решение административной комиссии при ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес от дата в части постановки его на профилактический учет как лица, организующего и провоцирующего групповое противодействие законным требованиям администрации. В результате указанных незаконных действий ему были причинены моральные страдания, в связи с чем, он обратился в суд.

Истец фио извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, правом на рассмотрение своего дела через представителя не воспользовался, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Сегежским городским судом адрес дата вынесено решение по административному делу №2а-626/2019 по административному исковому заявлению осужденного фио к ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, о признании действий незаконными.

Указанным решением суда иск фио удовлетворен в части его постановки на профилактический учет от дата, как лица организующего и провоцирующего групповое противодействие законным требованиям администрации. В удовлетворении остальных требований, заявленных в иске, фио решением суда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда адрес от дата (№33а-3109/2019) указанное решение Сегежского городского суда адрес от дата по административному делу №2а-626/2019 по существу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес - без удовлетворения.

Осужденный фио в период нахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, более 70 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, состоял на профилактическом учете как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству, в соответствии с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от дата № 72.

Постановка на профилактический учет не может рассматриваться как нарушение прав и свобод осужденного, и тем более причинять осужденным моральные страдания, а также не влечет на осужденных каких-либо обязанностей, поскольку основной целью такого профилактического учета является недопущение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, посредством системы профилактических мероприятий, осуществляемых сотрудниками учреждений, что следует рассматривать как составную часть воспитательной работы, направленной на исправление осужденных. Профилактические мероприятия проводились с фио согласно плана профилактических мероприятия, в виде беседы.

Постановка истца на профилактический учет, не повлекла за собой каких-либо негативных последствий для него и отрицательным образом не повлияла, что также подтверждается количеством совершенных истцом нарушений установленного порядка отбывания наказаний, находясь в период отбывания наказания в учреждении. Судебными актами первой и второй инстанции не установлено нарушения прав и свобод истца, а только указано на возможное их нарушение в связи с постановкой на профилактический учет.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доводы истца о нравственных страданиях в связи с постановкой на профилактический учет, согласно медицинской справки от дата, не находят своего подтверждения. Истец не предъявлял жалоб на переживания, расстройства и иные воздействия на психическое состояние.

Таким образом, из всего вышеизложенного следует, что постановка фио на профилактический учет и проводимая с ним работа были совместимы с уважением к человеческому достоинству, ему не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, которые неизбежны при лишении свободы. Какого-либо подтверждения наличия физических или нравственных страданий истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает, так как истцом не предоставлено, а судом не добыто доказательств несения истцом нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием) сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата