Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции:

Шемякина Я.А. гр. дело № 33-18241/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И. и судей Пономарева А.Н., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № ***по апелляционной жалобе Кабанова А. В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кабанова А. В. к ФСИН России о признании прав нарушенными, компенсации морального вреда, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кабанов А.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании его прав нарушенными, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что содержался в исправительной колонии и этипировался из ИК-56 по адрес в ИК-6 по адрес в дата в ненадлежащих условиях, что является нарушением ст. 3 Конвенции по правам человека. Просил суд признать его права нарушенными, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Кабанов А.В. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы иска поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Семенов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать по указанным в письменных возражениях доводам.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Кабанов А.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

Кабанов А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явился. Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, отказав при этом, применительно к ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 327, ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом их толкования данного в пункте 2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от дата № 129-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трегубова Л. А. на нарушение его конституционных прав частью первой ст. 155.1 и ч. 3 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поскольку истец не лишен возможности участвовать в судебном заседании через своего представителя притом, что принимая во внимание содержание апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, участие сторон не является необходимым для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФСИН России по доверенности Канчалабу А.С., возражавшего относительно доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Ответственность по ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в соответствии с указанием ФСИН России от дата № ***Кабанов А.В. конвоировался особыми караулами по плановым железнодорожным маршрутам из ФКУ ИК-56 (адрес) ГУФСИН России по адрес в ФКУ ИК-6 (адрес) УФСИН России по адрес, по маршруту: Лозьвинский – Ивдель – Екатеринбург – Новосибирск – Иркутск – Чита – Хабаровск – Эльбан (заявка ГУФСИН России по адрес от 23.08. 2017 № исх-***. Кроме того, конвоирование Кабанова А.В., датар., осужденного к пожизненному лишению свободы, осуществлялось от железнодорожных станций в следственные изоляторы и обратно в спецавтомобилях особыми караулами по автодорожным маршрутам.

дата от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес был назначен особый караул, которым осуществлено конвоирование осужденного Кабанова А.В., в спецавтомобиле марка автомобиля в большой камере совместно с двумя осужденными аналогичного режима содержания, из ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по адрес до адрес, и передан под охрану особому караулу по плановому железнодорожному маршруту № *** «Екатеринбург – Ивдель – Приобье», осуществившем дата его конвоирование в спецвагоне до адрес, где истец был загружен в спецавтомобиль марка автомобиля и отконвоирован в большой камере совместно с двумя осужденными аналогичного режима содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

дата от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес был назначен особый караул по плановому железнодорожному маршруту № *** «Екатеринбург – Новосибирск», которым осуществлено конвоирование Кабанова А.В. в спецавтомобиле марка автомобиля в большой камере совместно с пятью осужденными аналогичного режима содержания из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес до адрес, где помещен в спецвагон и отконвоирован в период с дата по дата до адрес.

Порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования определен Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной совместным приказом Минюста России/МВД России от дата № ***.

В соответствии с п. 167 Инструкции, техническими характеристиками оперативно-служебного автомобиля типа АЗ, норма посадки в спецавтомобиль грузоподъемностью 4 тонны определяется из расчета до *** человек, в том числе осужденных и лиц, содержащихся под стражей, - ***человека. Спецавтомобиль марки марка автомобиля оборудован двумя большими камерами вместимостью по *** человек в каждой и двумя малыми камерами вместимостью по 1 человеку в каждой, оснащен системами отопления, принудительной вентиляцией, освещением, технически был исправен. Общее количество осужденных в спецавтомобиле марка автомобиля, в котором конвоировался осужденный Кабанов А.В., составляло ***человек, что фактически не превышало приведенную проектную вместимость. Время в пути от ФКУ ИК-56 до адрес составило около одного часа, от адрес до СИЗО-1 – около 40 минут, от СИЗО-1 до адрес составило около 30 минут.

На всем пути следования осужденного Кабанова А.В. для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам использовались вагоны для спецконтингента, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Вагоны в зависимости от модели могут быть 9-камерными (5 больших камер и 4 малые) или 8-камерными (5 больших камер и 3 малые). Конструкция вагона, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте, СП 2.5.1198-03, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата № 12.

Согласно абзацу первому п. 167 Инструкции (в редакции, действовавшей до дата), норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагон определялась из расчета по 12 человек в большие и по 5 человек в малые камеры. Такая норма посадки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагон, Решением Верховного Суда Российской Федерации от дата признана не противоречащей нормам международного права, федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.

Большая камера оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 8 мест для сидения.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается документально (путевая ведомость от дата) истец от адрес до адрес конвоировался в спецвагоне в больших камерах № 3, 1, вместе с ним следовали еще пятеро осужденных к пожизненному лишению свободы, общее количество 6 человек, что не превышало номинальную вместимость большой камеры спецвагона. дата (путевая ведомость от дата) от адрес до адрес конвоировался в спецвагоне в большой камере № 1, вместе с ним следовали еще пятеро осужденных к пожизненному лишению свободы, общее количество 6 человек, что не превышало номинальную вместимость большой камеры спецвагона.

Осужденный Кабанов А.В. был принят дата особым караулом по автодорожному маршруту, назначенному от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, от особого караула по плановому железнодорожному маршруту № *** «Екатеринбург-Новосибирск», назначенными от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, и сдан под охрану в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес. Общее время особого автодорожного караула в пути от адрес до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес составило 30 минут.

В период конвоирования от адрес до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес Кабанов А.В. конвоировался в специальном автомобиле типа «АЗ» на базе марка автомобиля, в большой камере, совместно с двумя осужденными особого режима содержания, которая в соответствии с техническим паспортом спецавтомобиля имеет норму посадки на 5 человек.

Размер данной камеры спецавтомобиля определен приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 94 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы».

В период конвоирования осужденного Кабанова А.В. особым автодорожным караулом от адрес до ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес от спецконтингента, в том числе и от осужденного Кабанова А.В., жалоб и претензий в адрес личного состава караула не поступало, что подтверждается отметками в постовой ведомости лиц, проверяющих службу караулов.

В период с дата по дата осужденный Кабанов А.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес.

Кабанов А.В. был принят дата особым караулом по плановому железнодорожному маршруту № *** «Новосибирск-Иркутск», назначенному от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес. Кабанов А.В. конвоировался в специальном вагоне модели ***. На всем пути следования Кабанов А.В. размещался в большой камере совместно с пятью осужденными особого режима содержания. Кабанов А.В. был сдан дата на адрес особому караулу по автодорожному маршруту, назначенному от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес. Общее время в пути Кабанова А.В. от адрес до адрес, согласно маршрутному расписанию составило 53 время.

Согласно п. 23 подп. 8 приказа Минюста России от дата № 279, видеозаписи с камер видеонаблюдения хранятся один месяц и после уничтожаются, а так же согласно указания ФСИН России от дата № ***архив видеозаписей, сделанный с помощью носимых видеорегистраторов и других средств видеонаблюдения подлежит хранению в течении 30 суток.

Таким образом, перевозка осужденного производилась в рамках действующего законодательства, действия сотрудников ФКУ УК ГУФСИН России по адрес являются законными. 

дата Кабанов А.В. был отконвоирован со адрес до ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес особым автодорожным караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес. Конвоирование Кабанов А.В. осуществлялось в специальном автомобиле типа «АЗ» марки марка автомобиля в большой камере, размером: ширина - *** мм, длина - *** мм (лимит наполнения 5 человек), с еще двумя осужденными. Минимальный размер камер и размер сидений для осужденных и лиц заключенных под стражу указан в приказе МЮ РФ № 94 от дата «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии со статьей 174 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений УИС по конвоированию, утвержденной совместным приказом МЮ РФ и МВД РФ от дата № ***, общий вес предметов и вещей, принадлежащих конвоируемому, не должен превышать 50 кг.

В период с дата по дата Кабанов А.В. был отконвоирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес до адрес особым железнодорожным караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес. Конвоирование из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес до адрес Кабанова А.В. осуществлялось на специальном автомобиле типа «АЗ» марки марка автомобиля в большой камере (лимит наполнения 5 человек) с еще двумя осужденными.

Дальнейшее конвоирование Кабанова А.В. от адрес до адрес осуществлялось в специальном вагоне типа «***» ***в большой камере №***с лимитом наполнения на момент конвоирования 12 человек, вместе с ним конвоировалось пять человек.

Осужденный Кабанов А.В. был принят дата на адрес особым караулом по автомобильным дорогам, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес, от особого караула по плановому железнодорожному маршруту № 139 «Чита – Хабаровск», назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес и дата сдан в ФКУ СИЗО-1 (адрес) УФСИН России по адрес.

Конвоирование истца осуществлялось в специальном автомобиле марки марка автомобиля, где он размещался в большой камере № 3 совместно с 2 осужденными аналогичного режима содержания. Данная модель автомобиля, в соответствии с техническим паспортом спецавтомобиля, имеет норму посадки в большую камеру – 15 человек. Размер большой камеры спецавтомобиля определен приказом Минюста России от дата № *** (ред. от дата) "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы". Время в пути составило время.

дата Кабанова А.В. был принят под охрану в ФКУ СИЗО-1 (адрес) УФСИН России по адрес особым караулом по плановому железнодорожному маршруту № 146 «Хабаровск – Советская Гавань».

Конвоирование истца от ФКУ СИЗО-1 до обменного пункта – адрес осуществлялось в большой камере № 5 оперативно-служебного автомобиля типа «АЗ» марка автомобиля совместно с 2 осужденными аналогичного режима содержания. Данная модель автомобиля, в соответствии с техническим паспортом спецавтомобиля, имеет норму посадки в большую камеру – 5 человек. Время в пути составило время.

Далее заявитель был размещен в большой камере № 2 специального вагона модели «ЦМВ 61-4495», совместно с 5 осужденными аналогичного режима содержания.

Большая камера спецвагона (размеры: ширина - 1,54 м, длина - 2,20 м, высота - 2,80 м) оборудована 6 полками и 1 перекидным клапаном, рассчитанными на 4 места для размещения в положении лёжа и 8 мест для размещения в положении сидя (по 4 человека на каждую из 2 нижних полок), нижние полки могут быть использованы как спальные места. Размер перекидного клапана (длина - 1,59 м, ширина - 0,53 м, при общей длине камеры 2,14 м), даже в раскрытом состоянии перекидного клапана можно беспрепятственно встать в полный рост. Совместно с заявителем в камере спецвагона следовало ещё 5 осуждённых аналогичного режима содержания. Количество осужденных в данной камере при следовании до адрес не изменилось.

В период конвоирования у заявителя имелась возможность для отдыха в ночное время на одной из полок камеры специального вагона.

На всем пути следования спецтранспорт, в котором конвоировался истец, в техническом отношении был исправен и оборудован надлежащим образом. Спецвагон оснащен приточной принудительной и вытяжной вентиляцией, освещением, отоплением, туалетом, все окна в спецвагоне снабжены решетками, конструкция которых позволяет открывать окна для проветривания вагона сдвиганием рамы окна вниз. При этом в камерах непосредственно окон не имеется, однако от общего коридора спецвагона они отделены не стеной, а решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое пространство. Согласно техническим характеристикам специальные отсеки для перевозки багажа в спецтранспорте не предусмотрены. Личные вещи осужденных на период конвоирования в спецвагонах размещались в свободном пространстве под скамейками с левой и правой сторон камеры. Специальные автомобили были технически исправны, все системы жизнеобеспечения: вентиляция, освещение, отопление были в исправном состоянии, что подтверждается отметками в путевых ведомостях караулов, а также отметками и записями лиц, проверяющих несение службы караулов. Количество лиц, содержащихся с истцом в одной камере при следовании, не превышало установленных норм.

Жалоб и претензий в течение всего пути следования к особым караулам, а также при сдаче его в следственные изоляторы, истец не высказывал, что подтверждается записями в путевых листах особых караулов. Доказательств обратного, как и доказательств причинения морального вреда истцу действиями (бездействием) особых караулов, а равно противоправность их действий (бездействий) в суд не представлено.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался вышеприведенными нормами права и пришел к выводу, что нарушения требований Инструкции и норм действующего законодательства, в части касающейся условий конвоирования Кабанова А.В., не допущены, доводы истца о ненадлежащих условиях в ходе этапирования не нашли своего объективного подтверждения, на основании изложенного суд отказал в удовлетворении требований иска в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основаниями к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержат, в доводах жалобы истец Кабанов А.В. также ссылается на судебный акт по иному гражданскому делу, которое к рассматриваемому спору отношения не имеет, к отмене постановленного судебного акта не ведет, поскольку направлен на иное толкование примененных судом норм процессуального прав.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабанова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи