Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7505/2020 по иску фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что причиненного при этапировании его в дата к месту отбывания наказания были нарушены его права. Так, при его конвоировании железнодорожным этапом большинство осужденных лиц курили; вагоны плохо проветривались; спальные принадлежности не выдавались; в вагонах отсутствовал дневной свет; дверь в туалете не закрывалась. Все эти обстоятельства причинили истцу моральный вред, выразившийся в несоответствующих условиях перевозки, в испытываемых истцом чувствах страха, тревоги, неполноценности.

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-5483/2018 по иску фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда, согласно которому, в удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение от дата, согласно которому, решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

дата судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда вынесено определение, которым решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

В судебном заседании истец фио по видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на исковые требования, согласно которым просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

Представитель Министерства финансов России не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.ст.195,196,198 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. Для обеспечения полноты исследования доказательств суд должен исследовать все относимые и допустимые доказательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, конвоирование фио в период с дата по дата осуществлялось на основании заявок учреждений территориальных органов ФСИН России, с караулами по конвоированию, назначенными от ФКУ УК ГУФСИН (УФСИН) России по Свердловской, Новосибирской, адрес, Забайкальскому, адрес.

Так, с дата по дата от адрес до адрес особым караулом по плановому железнодорожному маршруту "Екатеринбург - Новосибирск", назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, в специальном вагоне, где фио размещался в малой камере совместно с 2 осужденными аналогичного режима содержания (лица, приговоренные к пожизненному лишению свободы). Общее время в пути составило 31 время.

С дата по дата от адрес до адрес особым караулом по плановому железнодорожному маршруту "Новосибирск - Иркутск", назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по адрес, в специальном вагоне, где фио размещался в большой камере совместно с 5 осужденными аналогичного режима содержания. Общее время в пути составило 51 время.

С дата по дата от адрес 2 до адрес особым караулом по плановому железнодорожному маршруту "Чита - Хабаровск", назначенным от ФКУ УК УФСИН России по адрес, в специальном вагоне, где фио размещался в большой камере совместно с 6 осужденными аналогичного режима содержания. Общее время в пути составило 45 время.

В соответствии с требованиями Федерального закона от дата №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - ФЗ от дата №15-ФЗ) и указания ФСИН России от дата № исх-07-35148 с дата курение табака в поездах дальнего следования, при оказании услуг по перевозкам пассажиров запрещено.

В целях реализации ФЗ от дата № 15-ФЗ и принятия дополнительных мер, направленных на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, и последствий потребления табака в специальном транспорте, профилактике правонарушений, связанных с потреблением табачных изделий, в соответствии с указаниями ФСИН России от дата № 08-851 орган- отправитель в обязательном порядке информирует конвоируемых лиц перед убытием о запрете курения в специальном транспорте и административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации под роспись, обеспечивает приобщение к личному делу конвоируемого лица листа ознакомления с росписью.

В камерах для осужденных размещены знаки о запрете курения. После окончания посадки осужденных в специальный транспорт до их сведения доводится информация о запрете курения табака и административной ответственности.

Также, во избежание нарушения действующих норм по курению табака во время конвоирования, в обязательном порядке при приеме осужденных проводится их личный обыск и досмотр вещей, во время которого на путь следования у спецконтингента изымаются спички и зажигалки, что подтверждается записями в квитанционной книжке.

Согласно Приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённому приказом Минюста России I от дата № 295, сигареты в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать не входят.

В случаях, когда осужденные в специальном транспорте пытаются курить, пренебрегают требованиям часовых по соблюдению установленного режима содержания при конвоировании, составляются соответствующие акты, которые приобщаются к личным делам спецконтингента.

Согласно данным ответчика, во время нахождения фио в специальных вагонах фактов курения осужденных зафиксировано не было, актов о нарушении режима содержания не составлялось.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, используются специальный вагоны типа «СТ», которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона. Специальный вагон предназначен для перевозки спецконтингента, то есть временного, непродолжительного пребывания осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Конструкция специальных вагонов, в которых конвоировался фио внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствуют требованиям, установленным Санитарными правилами по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03 утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата № 12.

Согласно п. 167 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата № 199дсп/369дсп (далее - Инструкция), нормы размещения конвоируемых лиц в больших камерах специальных вагонов определены по 10 человек в большие камеры и по 4 человека в малые.

Специальные вагоны оборудованы верхними и нижними жесткими деревянными полками.

Большая камера спецвагона (размеры: ширина - 163 см., длина - 214 см., высота - 287 см.) оборудована 6 полками.

Малая камера (размеры: ширина 100 см, длина 201,6 см, высота 287 см) оборудована 3 полками.

Выдача постельных принадлежностей конвоируемым лицам в специальном вагоне действующими нормативными правовыми актами не предусмотрена, при этом использование личного постельного белья не запрещено.

Все системы жизнеобеспечения специальных вагонов, в которых следовал фио: отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение, были в исправном состоянии и работали, что подтверждается актами приема специальных вагонов перед рейсами.

Специальные вагоны оборудованы системой принудительной вентиляции, аналогичная система установлена в стандартных пассажирских вагонах, что обеспечивает достаточный приток воздуха в камеры. Для дополнительного притока воздуха во время движения поезда на всем пути следования заявителя в коридоре специального вагона открывались окна, за исключением времени нахождения специального вагона на обменных пунктах (п. 214 Инструкции).

Общее освещение специального вагона состоит из 8 ламп накаливания (мощностью по 40 Ватт каждая). Лампы расположены в коридоре специального вагона напротив камер. Количество осветительных приборов позволяет конвоируемым лицам беспрепятственно читать литературу и писать письма, в том числе и в темное время суток. Наличие светильников в камерах специальных вагонов не предусмотрено конструкцией.

В коридоре специального вагона 6 матовых застекленных оборудованных решетками оконных проемов размером: высота -98 см, ширина - 78 см. В камерах специального вагона непосредственно окон не имеется, от общего коридора с наружными окнами и светильниками они отделены решеткой с решетчатой дверью, образуя с коридором единое воздушное пространство.

Согласно п. 229 Инструкции в период нахождения заявителя в туалете за ним велось постоянное наблюдение через полуоткрытую дверь.

Все режимные мероприятия, проводимые в ночное время, в пути следования специального вагона осуществлялись согласно требованиям Инструкции (п.п. 175, 218, 225, 229) и не препятствовали отдыху осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в том числе и заявителя.

Согласно п. 225 Инструкции во время приема поста караульный надевает халат и в присутствии помощника начальника караула дважды заходит внутрь каждой камеры для ее осмотра. При первой заходе в камеру он тщательно осматривает верхнюю ее часть, перемещаясь вдоль средней полки справа налево, и проверяет исправность решеток, стен и потолка. После перемещения конвоируемых караульный повторно заходит в камеру, осматривает в нижней ее части вначале правую, а затем левую сторону. Помощник начальника караула во время осмотра находится у двери камеры и дает указания осужденным и лицам, содержащимся под стражей, на необходимые перемещения внутри камеры. Одновременно он осуществляет контроль действий караульного и обеспечивает его безопасность, при каждом заходе караульного в камеру или выходе из нее закрывает дверь камеры на полуавтоматический замок. В ночное время в цельнометаллических вагонах осмотр камер, кроме тех, в которых содержатся лица, склонные к побегу и нападению, помощник начальника караула организует без перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

При конвоировании заявитель жалоб и претензий на условия конвоирования не высказывал, за медицинской помощью не обращался, что подтверждается записями в путевых ведомостях плановых караулов по железнодорожным маршрутам при сдаче заявителя на станциях особым караулам, а также при осуществлении проверок караулов должностными лицами.

Истцом был заявлен к компенсации моральный вред в размере сумма, а также истец указал на то, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами, считая их необоснованными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу данных норм и их взаимной связи правом на компенсацию морального вреда от вины причинителя вреда законодатель наделил только гражданина, которому вред причинен в результате вышеуказанных случаях.

По общим правилам возмещение ущерба и морального вреда, между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных последствий должна иметь место причинно- следственная связь.

При этом истцом не представлено ни одного доказательства факта, наступления морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную семейную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, расположением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Кроме того, суду при решении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, фио не представлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда.

На основании статей 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского Кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о противоправных действиях сотрудников ФСИН России в отношении истца, а также доказательств факта, наступления вреда либо нарушения его имущественных прав в результате действий (бездействия) сотрудников ФСИН России. Судебными органами решений о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников органов ФСИН России не выносились.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата