Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7594/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Т. обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора № 120220 от дата об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежные средств в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что дата между ним и ответчиком был заключен договор № 120220 об оказании юридических услуг, во исполнение которого наименование организации обязался оказать юридические услуги в виде: правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в листе - обращения, подбора нормативно-правовой базы, подготовки проектов документов, а именно: возражений на исковое заявление поданное в отношении фио, фио, встречное исковое заявление фио к фио о сносе самовольной постройки, ходатайство об истребовании сведений, исковое заявление к Администрации фио (по территориальности) о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением, возложении обязанности предоставить жилое помещение, выезда специалиста в наименование организации с целью досудебного урегулирования спора с подачей претензии по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг № 1720 от дата, подготовки искового заявления к наименование организации (в случае не урегулирования спора в досудебном порядке), за что им было оплачено сумма

дата в адрес наименование организации направлена претензия о возврате денежных средств, ответ на которую не получен.

Считает, что услуги оказаны некачественно, не в полном объеме, более того, они были оказаны формально, без действий, которые при заключении договора обещали сотрудники наименование организации.

Акты выполненных работ, подписанные по договору оказания услуг, считает необоснованными, так как, не имея юридического познания, серьезные проблемы со здоровьем и введение его в заблуждение, были подписаны им в состоянии, не понимая юридического значения правовых последствий подписания акта о выполненных работах.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что услуги по договору фактически оказаны не были.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что предмет договора ответчиком исполнен в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 120220-Н0132 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось - правовой анализа ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в листе - обращения, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов, а именно: возражений на исковое заявление, поданное в отношении фио, фио, встречное исковое заявление фио к фио о сносе самовольной постройки, ходатайство об истребовании сведений, исковое заявление к Администрации фио (по территориальности) о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением, возложении обязанности предоставить жилое помещение. Выезда специалиста в наименование организации с целью досудебного урегулирования спора с подачей претензии по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг № 1720 от дата, подготовка искового заявления к наименование организации (в случае не урегулирования спора в досудебном порядке) (п. 1.2).

В силу п. п. 3.2 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от дата к Договору № 120220-Н0132 от дата, стоимость оказанных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, составляет с учетом п. 3.1 Договора: сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: дата – сумма, дата -сумма.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым Заказчик ознакомлен перед подписанием настоящего Договора. В стоимость услуг, указанных в п. 1.2. настоящего Договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30 % от стоимости оказанных услуг предусмотренные п. 3.2. настоящего договора.

Сумма в размере сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается чеками.

дата истец обратился в наименование организации с требованием о расторжении договора № 12022-М0132 от дата, возврате денежных средств, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридических расходов в размере сумма

Стороной истца не оспаривается факт частичного оказания ответчиком услуг по указанному договору, однако истец полагал, что данные услуги оказаны ему некачественно.

Ответчик, в обоснование правовой позиции, предоставил суду документы, подтверждающие исполнение условий договора № 120220-Н0132 от дата, заключенного с фио

Из материалов судом установлено, что по факту исполнения договора № 120220-Н0132 об оказании юридических услуг от дата между сторонами дата был подписан Акт об оказанных юридических услугах № 1 к договору № 120220-Н0132 от дата, стоимость которых составила сумма, а также отчет о проделанной работе представителя наименование организации, подписанный истцом.

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 399 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 адрес от дата, исковые требования фио к наименование организации были удовлетворены частично, в пользу фио взысканы денежные средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в полном размере, поскольку факт ненадлежащего оказания истцу юридических услуг со стороны наименование организации подтверждения не нашел.

Учитывая, что нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата