Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гугнине Д.В., с участием ответчика Качаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7598/2020 по иску ИП Никитина Владимира Владимировича к Качаеву Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском к Качаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что 12.11.2018 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (далее – Банк) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании Поручения № 3 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018 г., был заключен Договор № 2018-71402020 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № 10-133292 от 30.07.2015 г. к Заемщику – Качаеву В.Г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит к размере 66 336 руб., сроком по 28.07.2017 г., под 27.5 % годовых.

Вместе с тем, ответчиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита равными платежами, в течение действия Кредитного договора неоднократно были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.04.2020 г. в размере 121 412 руб. 27 коп., из которых 56 531 руб. 64 коп. – основной долг, 64 880 руб. 63 коп. – просроченные проценты.

27.12.2018 г. ООО «РегионКонсалт» уведомил ответчика об уступке права требования, в котором также сообщил о необходимости производить исполнение обязательств по Кредитному договору по реквизитам ООО «Нэйва» с которым у истца имеются договорные отношения, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, у четом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскаться ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № 10-133292 от 30.07.2015 г. по состоянию на 02.09.2020 г. в размере 8464 руб. 89 коп., в том числе: 3613 руб. 17 коп. – основной долг, 3 158 руб. 74 коп. – проценты, 1 692 руб. 98 коп. – неустойка (пени), начиная с 03.09.2020 г. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых по дату фактического погашения кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ИП Никитин В.В., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчика Качаев В.Г. в судебное заседание явился, не оспаривая факта получения кредитных денежных средств, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего Боева И.В., извещенное о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, с учетом признания ответчиком исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 года) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2015 г. между АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (далее – Банк) и Качаевым В.Г. был заключен Договор потребительского кредита № 10-133292, в соответствии с которым Качаеву В.Г. предоставлен кредит к размере 66 336 руб., сроком его возврата 28.07.2017 г., под 27,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчету у ответчика по состоянию на 02.09.2020 г. образовалась задолженность в размере 8 464 руб. 89 коп., из которых: 3 613 руб. 17 коп. – основной долг, 3 158 руб. 74 коп.- проценты, 1 692 руб. 98 коп. – неустойка.

Из материалов дела следует, что 29.01.2018 г. между ИП Никитиным В.В. (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключен Агентский договор № RK-2901/2018, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, с учетом положений настоящего Договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договора займа, отвечающих требованиям Принципала.

Судом установлено, что 12.11.2018 г. между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (далее – Банк) и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании Поручения № 3 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018 г., был заключен Договор № 2018-71402020 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № 10-133292 от 30.07.2015 г. к Заемщику – Качаеву В.Г., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик добровольно принял условия Банка, заполнил все необходимые для получения кредита документы, принял денежные средства, предоставленные Банком. Подписанные в связи с предоставлением денежных средств документы в совокупности оформляют договорные отношения между Банком и клиентом, содержат все согласованные сторонами условия кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 66 336 руб., однако, ответчиком условия Договора выполнялись ненадлежащим образом и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату денежной суммы в размере 8 464 руб. 89 коп. не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, к тому же сам ответчик признал предъявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска со взысканием с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 8 46 руб. 89 коп.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Из условий Кредитного договора следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженного по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 02.09.2020 г. в размере 1 692 руб. 98 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора в размере 1 692 руб. 98 коп.

Одновременно суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 3 613 руб. 17 коп., начиная с 03.09.2020 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) и до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Никитина Владимира Владимировича к Качаеву Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Качаева Владимира Григорьевича в пользу ИП Никитина Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № 10-133292 от 30 июля 2015 г. по состоянию на 02 сентября 2020 г. в размере 8 464 руб. из которых: основной долг 3 613 руб. 17 коп., проценты 3 158 руб. 74 коп., неустойка в размере 1 692 руб. 98 коп.,

Взыскать с Качаева Владимира Григорьевича в пользу ИП Никитина Владимира Владимировича проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 27,5 процентов годовых начиная с 03 сентября 2020 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2020 г.