Мотивированное решение

Дело № 02-7697/2020 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7697/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что дата в офертно-акцептной форме стороны заключили соглашение о кредитовании № F0PDR520S19070804344, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, проценты за пользование кредитом составляют 13,99 % годовых, возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере сумма Согласно выписке по счету, фио пользовалась денежными средствами, однако, в настоящее время ответчик не исполняет обязательства предусмотренные соглашением, не погашает ежемесячные платежи по кредиту, не оплачивает проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, сумма – начисленные проценты, штрафы и неустойки – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком фио в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № F0PDR520S19070804344, согласно которому банк (кредитор) на основании заявления фио перечислил заемщику денежные средства в размере сумма. Указанным договором ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 13,99% годовых.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, ответчик фио обязательства по возврату кредита не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на дата составляет сумма, из которых: просроченный основной долг составляет сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата – сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата – сумма

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного договора потребительского кредита. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

адреснаименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

 

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья фио

 

Решение в окончательной форме изготовлено дата

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск