Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гугнине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7697/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Селивановой Любови Руслановне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Селивановой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 08 июля 2019 года в офертно-акцептной форме стороны заключили соглашение о кредитовании № F0PDR520S19070804344, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 13,99 % годовых, возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 26 000 руб. Согласно выписке по счету, Селиванова Л.Р. пользовалась денежными средствами, однако, в настоящее время ответчик не исполняет обязательства предусмотренные соглашением, не погашает ежемесячные платежи по кредиту, не оплачивает проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 052 017,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 001 295,01 руб., 46 072,21 руб. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 4 650,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 460,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Селиванова Л.Р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08 июля 2019 года между истцом и ответчиком Селивановой Л.Р. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № F0PDR520S19070804344, согласно которому банк (кредитор) на основании заявления Селивановой Л.Р. перечислил заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей. Указанным договором ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 13,99% годовых.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, ответчик Селиванова Л.Р. обязательства по возврату кредита не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 09 июня 2020 года составляет 1 052 017,31 руб., из которых: просроченный основной долг составляет 1 001 295,01 руб., проценты – 46 072,21 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 02 марта 2020 года по 01 июня 2020 года – 2 136,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 02 марта 2020 года по 01 июня 2020 года – 2 513,47 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного договора потребительского кредита. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 460,09 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Селивановой Любови Руслановне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Селивановой Любови Руслановны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 052 017 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 460 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2020 г.