Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Манглиевой Н.Р., с участием представителя истца по доверенности Стецюры Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7783/2020 по исковому заявлению Чекуновой ………………… к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона» (далее-ООО ЮК «Право Закона») с требованием о расторжении и взыскании денежных средств по договору № ……… от 16.04.2019 года в размере ………. руб., по договору № ………… от 17.04.2019 года в размере ………. руб., по договору № ……… от 19.04.2019 года в размере ……. руб., по договору № …….. от 06.05.2019 года в размере ……. руб., по договору № ………. от 09.09.2019 года в размере ….. руб., по договору № …….. от 25.09.2019 года в размере ……. руб., компенсации морального вреда в размере …… руб., взыскании юридических расходов в размере ……. руб., штраф 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с 16.04.2019г. по 25.09.2019г. ей были заключены с ответчиком шесть договоров на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которых, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Истцом полностью были оплачены денежные средства по каждому из договоров, однако, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, юридические услуги надлежащим образом не оказал. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Чекунова в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Стецюру, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ЮК «Право Закона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.04.2019г. между Чекуновой (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ………... Стоимость договора определена в сумме ……… руб., которые истец полностью оплатила в установленный срок, что подтверждается кассовыми чеками.

17.04.2019г. между Чекуновой (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ………... Стоимость договора определена в сумме ……….. руб., которые истец полностью оплатила 17.04.2019г., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

19.04.2019г. между Чекуновой (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ……….. Стоимость договора определена в сумме ………… руб., которые истец полностью оплатила 19.04.2019г., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

06.05.2019г. между Чекуновой (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ……….. Стоимость договора определена в сумме ………… руб., которые истец полностью оплатила 06.05.2019г., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

09.09.2019г. между Чекуновой (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ……... Стоимость договора определена в сумме ……….. руб., которые истец полностью оплатила 09.09.2019г., что подтверждается кассовыми чеками.

25.09.2019г. между Чекуновой (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № ……….о представлении интересов истца ответчиком в компетентных органах, а также подготовке и передаче ответчиком документов в данные органы. Стоимость договора определена в сумме ……… руб., которые истец полностью оплатила 25.09.2019г., что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно п.4.4 каждого из Договоров факт оказания услуг и срок действия Договоров прекращается подписанием актов об оказании юридических услуг и являются неотъемлемой частью Договоров.

В силу п.4.5 каждого из Договоров, сдача – приема юридических услуг осуществляется в течение трех рабочих дней с момента уведомления заказчика об оказании услуги в полном объеме, в случае отказа заказчика – на основании одностороннего акта об оказании услуг, составленного исполнителем.

Договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не выполнил.

Истцом в адрес ответчика ООО ЮК «Право Закона» 27.06.2020г. была направлена письменная претензия, которая была оставлена ответчиком без внимания, что подтверждается копией претензии и почтовыми отправлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по вышеперечисленным договорам обязательств (акты выполненных работ), равно как и доказательства исполнения требований договоров, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Ответчиком возражения по доводам иска не представлено, равно как и нет сведений о том, что при исполнении условий оспариваемых договоров Чекуновой не представлены ответчику необходимые для работы документы или сведения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО ЮК «Право Закона» нарушило существенные условия договоров, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по каждому из договоров, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит сумма по каждому из договоров об оказании юридических услуг.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Чекуновой в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, длительности неисполнения ответчиком обязательств, отсутствия для истца тяжких необратимых последствий, с учетом требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере 10 000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет …….. руб., а также ……… руб. – компенсация морального вреда, сумма штрафа подлежащая взысканию в размере …….. руб.

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Буквальное толкование данной нормы предусматривает, что суд не вправе ограничить виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, подтвержденных договором между истцом и ООО «Центр Защиты Права» № ……………..от 20.03.2020г. и платежным документом (квитанцией), суд учитывает сложность категории спора, количество судебных заседаний (два) с участием представителя, а также разумность, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату юридических услуг, и с учетом изложенного взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере ………. руб.

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО ЮК «Право Закона» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 14 350 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чекуновой ……. – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № ………. от 16.04.2019г., № …… от 17.04.2019г., № ……….. от 19.04.2019г., № …………. от 06.05.2019г., № ………. от 09.09.2019г., № ……….. от 25.09.2019г., заключенные между Чекуновой ………….. и Обществом с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» в пользу Чекуновой ………. денежные средства по Договору № ……. от 16.04.2019г. в размере ……… руб., по Договору № …….. от 17.04.2019г. в размере ……… руб., по Договору № ………. от 19.04.2019г. в размере ………. руб., по Договору № …………. от 06.05.2019г. в размере ………… руб., по Договору № …………. от 09.09.2019г. в размере ……. руб., по Договору № ……… от 25.09.2019г. в размере ………. руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере ………….. руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ………. руб.

Взыскать с ООО ЮК «Право Закона» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 14 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.