ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 января 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В., рассмотрев заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства и отзыву исполнительного листа по гражданскому делу 02-7570/2020 по иску Милавкина Владислава Игоревича к Тиуновой Марте-Марине Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком по делу 02-7570/2020 по иску Милавкина Владислава Игоревича к Тиуновой Марте-Марине Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения у подано заявление о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование указано, что 29.10.2020 года вынесено решение по делу № 02-7570/2020 по иску Милавкина Владислава Игоревича к Тиуновой Марте-Марине Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу 03.12.2020 г.

Истцом 08.12.2020 получен исполнительный лист.

На вышеуказанное решение со стороны ответчика подана апелляционная жалоба 21.12.2020 с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем ответчик обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства по причине обжалования вышеуказанного решения суда, об отзыве исполнительного листа.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к КАС РФ; для арбитражных судов - на основании АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

В связи с указанным, заявление о приостановлении исполнительного производства судом первой инстанции не рассматривается и подлежит рассмотрению только судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление о приостановлении исполнительного производства.

Разъяснить, что указанное заявление может быть заявлено суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционной жалобе.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения в части приостановления исполнительного производства. В части отказа в отзыве исполнительного листа обжалованию не подлежит.

Судья Перепечина Е.В.