Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Мистрюкова Н.В. на решение суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-7581/2020 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к Стародубовой Ларисе Павловне, Михееву Артему Александровичу, Мистрюкову Николаю Владимировичу, Гельфер Георгию Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2020 г. ответчик Мистрюков Н.В. подал апелляционную жалобу на решение суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-7581/2020 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к Стародубовой Ларисе Павловне, Михееву Артему Александровичу, Мистрюкову Николаю Владимировичу, Гельфер Георгию Витальевичу о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, согласно положениям п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, нет сведений об оплате государственной пошлины, а сама апелляционная жалобы не соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, суд оставляет поданную апелляционную жалобу без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Мистрюкова Н.В. на решение суда от 15 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-7581/2020 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к Стародубовой Ларисе Павловне, Михееву Артему Александровичу, Мистрюкову Николаю Владимировичу, Гельфер Георгию Витальевичу о взыскании задолженности,, оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 02 ноября 2020 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья