Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7830/2020 по иску фио к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к МВД России о взыскании убытков и компенсации морального вреда, которые вытекают из вреда, причиненного незаконными действиями ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», в связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которое впоследствии было отменено решением Орехово-Зуевского городского суда от дата

Судом в заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МУ МВД России «Орехово-Зуевское», поскольку именно постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехоов-Зуевское» от дата фио была привлечена к административной ответственности, а также о передаче дела по подсудности по месту нахождения указанного территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МВД России по доверенности в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Поскольку права и обязанности ответчиков имеют в данном случае одно основание, а также по мнению суда, права МУ МВД России «Орехово-Зуевское» могут быть затронуты при разрешении данного дела, МУ МВД России «Орехово-Зуевское» подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Однако, из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением истец указала на нарушение ее прав вследствие незаконного привлечения к административной ответственности ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское». МУ МВД России «Орехово-Зуевское» является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

Согласно тс. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Согласно Уставу и выписке из ЕГРЮЛ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и расположено по адресу: адрес, что подсудно Орехово-Зуевскому городскому суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33,40 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Передать гражданское дело №2-7830/2020 по иску фио к МВД России, МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в Орехово-Зуевский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья