Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Козыревой Е.Ю., с участием истца Егорова А.А. и его представителя по устному ходатайству Егоровой В.С., представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Манджиева А.П., представителя ответчика ПФР по доверенности Борисовской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7729/2020 по иску Егорова ………………….. к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, проценты и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, восстановлении удержанного инвестиционного дохода, признании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ неподанным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - АО НПФ «Эволюция») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017г. № ………….. между ним и ответчиком, обязании ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПФР) на индивидуальный лицевой счет истца средства пенсионных накоплений в размере …………. руб., сумму средств инвестиционного дохода, результат инвестирования средств пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые со ст. 395 ГК РФ, а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, признать неподанным заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ, обязать ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете истца инвестиционный доход истца в размере 60 095, 07 руб., утраченный при передаче средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Эволюция», взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ноябре 2019 года ему стало известно, что все средства пенсионных накоплений переданы в негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант», правопреемником которого стал АО НПФ «Эволюция», при этом истец никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом не подписывал, не давал согласие ни в какой форме на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР, заявление застрахованного лица о переходе (досрочном) переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывал, в ПФР не подавал.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменив статус ПФР на соответчика, к исковым требованиям добавил требования о взыскании расходов с ответчика АО НПФ «Эволюция» на проведение почерковедческого исследования в размере ……….. руб., почтовые расходы в размере ………… руб.

Истец Егоров и его представитель по устному ходатайству Егорова в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить, взыскать заявленные расходы в полном объеме.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Манджиев в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части передачи конкретной суммы средств пенсионных накоплений, просил отказать в части признания заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ - неподанным, обязании восстановить на индивидуальном лицевом счете истца суммы средств инвестиционного дохода, а также отказать во взыскании почтовых расходов.

Представитель ответчика ПФР по доверенности Борисовская в судебном заседании не возражала по требованиям предъявленным к АО НПФ «Эволюция», просила отказать в требованиях к ПФР об обязании восстановить на индивидуальном лицевом счет истца сумму средств инвестиционного дохода истца.

Представитель третьего лица нотариус Химкинского нотариального округа Мамедова ………... в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, об отложении судебного разбирательства не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела 30.09.2017г. между Егоровым ….. и АО НПФ «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № ………..

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Егорова с 06.12.2018г. его страховщиком является АО НПФ «Эволюция», сумма средств пенсионных накоплений, переданных в НПФ составила ………….. руб.

Из представленной копии заявления о досрочной смене фонда застрахованным лицом Егоровым (СНИЛС № ……………..), поступившим в ОПФР по Республике Татарстан 05.10.2017г., установлено, что в нем имеется подпись истца, заверенная нотариусом Химкинского нотариального округа Мамедовой И.М. 17.04.2017г.

По информации, представленной от нотариуса Мамедовой И.М. 17.04.2017г., подлинность подписи Егорова на указанном заявлении за реестровым номером № ………. не заверялась. Также нотариус сообщила, что указанного реестрового номера не существует.

Суд также учитывает, что сведения о регистрации истца в договоре об обязательном пенсионном страховании не соответствуют сведениям в паспорте Егорова.

В обоснование доводов иска об отсутствии волеизъявления истца Егорова на переход из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и передачу средств пенсионных накоплений, им представлено почерковедческое заключение специалиста экспертной организации ООО «Скала».

Согласно заключению специалиста № 973/20 от 10.09.2020г. подпись от имени Егорова …………………., расположенная в графе ХI «Реквизиты и подписи сторон» договора об обязательном пенсионном страховании № ……………….. от 30.09.2017г. между негосударственным фондом «Согласие» и Егоровым А.А., выполнена не Егоровым …………………, а иным лицом.

Суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в области данного вида криминалистических экспертиз, дал ответ на поставленный вопрос на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя копию договора.

Представители ответчиков АО НПФ «Эволюция» и ПФР данное исследование не оспаривали, с выводами специалиста полностью согласились, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивали.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход Егорова из ПФР в НПФ и перевод средств его пенсионных накоплений на основании заявления о досрочном переходе в НПФ, поскольку подпись истца в заявлении нотариусом нотариального округа г. Хиимки Мамедовой не свидетельствовалась.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 30.09.2017г. № ………………., заключенного между Егоровым и АО НПФ «Согласие» (после правопреемства АО НПФ «Эволюция»), обязании применить последствия недействительности договора с АО НПФ «Эволюция» в порядке и в сроки предусмотренные Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании заявления о досрочном переводе средств из ПФР в НПФ неподанным, поскольку оно противоречит требованиям Закона «О негосударственных пенсионных фондах».

При разрешении требования истца об обязании ответчика ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счет истца суммы средств инвестиционного дохода Егорова в размере ………………. руб., суд считает, что оно не подлежат удовлетворению, поскольку положениями Закона «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, перечисленные в п. 2 ст. 36.6.1 Закона, и к данному перечню не относятся последствия указанные истцом. Данная норма Закона является императивной и расширительному толкованию не подлежит.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца Егорова расходы понесенные им на проведение почерковедческого исследования в размере …………. руб., поскольку они подтверждены платежными документами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с АО НПФ «Эволюция» почтовых расходов, суд их удовлетворяет в полном объеме, так как они подтверждены оригиналами квитанциями об оплате и описью вложений с указанием получателя в суд, ответчику и третьему лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорова ………………… – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № ………………… от 30.09.2017г., заключенный между Егоровым ………….. и АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Егорова А.А., в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Егорова ………………………. расходы на проведение исследования в размере ……………… руб., почтовые расходы в размере 615, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере …… руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.