Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 16 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8564/2020 по иску Почечуева Ильи Анатольевича к Дорошкевичу Александру Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Дорошкевичу Александру Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 067 руб. 95 коп. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 7 190 руб. 68 коп.

В обоснование требований указано, что 03.12.2014 года решением Замоскворецкого районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Почечуева И.А., с Дорошкевича А.Е. взысканы денежные средства по договору займа: 887 000 руб. сумма основного долга, неустойка 53 220 руб., госпошлина 12 602 руб. 20 коп.

Решение вступило в законную силу 13.01.2015 года.

06.10.2015 года вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Дорошкевича А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 067 руб. 95 коп. за период с 14.01.2015 года по 13.07.2020 года и госпошлину в размере 7 190 руб. 68 коп.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Дорошкевич А.Е, явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2014 года решением Замоскворецкого районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Почечуева И.А., с Дорошкевича А.Е. взысканы денежные средства по договору займа: 887 000 руб. сумма основного долга, неустойка 53 220 руб., госпошлина 12 602 руб. 20 коп.

Решение вступило в законную силу 13.01.2015 года.

06.10.2015 года вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого РОСП о возбуждении исполнительного производства.

Решение до настоящего времени со стороны ответчика не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2015 года по 13.07.2020 года составит 399 067 руб. 95 коп.

Проценты, предусмотренные ГК РФ подлежат начислению на всю взысканную судом сумму, поскольку после вынесения судом решения у ответчика возникла обязанность по выплате всей суммы, с учетом изменяющейся Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако истец посчитал проценты только на сумму основного долга.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 399 067 руб. 95 коп.(как просил истец) за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Дорошкевича А.Е. в пользу истца госпошлину в размере 7 190 руб. 68 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дорошкевича Александра Евгеньевича в пользу Почечуева Ильи Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 067 руб. 95 коп., госпошлину в размере 7 190 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: