Решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8435/2020 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Каткову ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Каткову ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № **, заключенному ** года между истцом и ООО МФК «Е Заем», в размере 25 000 руб., начислении процентов размере 11 562 руб., просроченные проценты в размере 38 154 руб. 60 коп., задолженность по пенни в размере 4 391 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 24 коп., ссылаясь на несвоевременное погашение ответчиком своих обязательств по займу и невыполнение ответчиком требования истца о возврате займа, в рамках досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катков ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебное уведомление вручено электронно 06 декабря 2020 года), возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между ООО МФК «Е Займ» и Катковым ** был заключен Договор потребительского займа № **, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых. Срок возврата займа установлено до 28 августа 2018 года.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собстденноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, в установленный срок, ответчиком не были исполнены обязательства по Договору займа.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет в общем размере 79 107 руб. 88 коп., в том числе: основной долга в размере 25 000 руб., проценты в размере 11 562 руб., проценты по просрочке основного долга в размере 38 154 руб. 60 коп., пени в размере 4 391 руб. 28 коп..

19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» было переименовано в ООО МФК «Оптимус».

02 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28 августа 2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен Договор № ЕЦ-28/08/2019, уступки права (требований), на основании которого, права требования по договору займа № **перешли к истцу.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 года) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, не исполнены обязательства по выплате займа, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком заявлено не было, а судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 573 руб. 24 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Каткову ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Каткова ** в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в общем размере 79 107 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2020 года.