Решение

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Исакова ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8501/2020 по исковому заявлению Лосева *** к Жуковой *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 11 июня 2019 года, были причинены механические повреждения автомашине истца «***», госномер. ***. Виновником ДТП является ответчик Жукова ***., что установлено вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2020 года. В счет страхового возмещения истцом от СПАО «Ресо-Гарантия» было получено страховое возмещение, однако, полная стоимость ущерба составила 535 393 руб., связи с чем, ответственность по выплате ущерба сверх лимита страховщика, лежит на причинителе вреда. Однако, ответчик Жукова *** ущерб истцу не возместила в том числе и в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 135 393 руб., почтовые расходы в размере 699 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 3 907 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Исаков *** явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Жукова ** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществом гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2020 года удовлетворены исковые требования Лосева ** к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решением суда постановлено взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лосева *** страховое возмещение в размере 39 200 руб., штраф в размере 19 600 руб., судебные расходы в размере 21 376 руб..

Решением суда установлено, что в результате ДТП, имевшего место 11 июня 2019 года, по адресу: г. Москва, пер. Печатников, дом 6, были причинены механические повреждения автомашине истца «***», госномер. ***. ДТП произошло по вине ответчика Жуковой *** Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, истцу было выплачено страховое возмещение, однако данное возмещение было выплачено не в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, размере ущерба, причиненного имуществу истца, превышает лимит ответственности страховщика и составляет 535 393 руб., в подтверждение чего истцом представлен заказ-наряд ООО «Рольф» № *** от 16 июня 2019 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, размер причиненного истцу ущерба, не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве возмещения причиненного имуществу истца ущерба, сумму превышающую лимит ответственности страховщика, в размере 135 393 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на оплату почтовых отправлений в размере 699 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 3 907 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лосева **** к Жуковой *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жуковой *** в пользу Лосева *** ущерб в размере 135 393 руб., почтовые расходы в размере 699 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 3 907 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2020 года.