Приговор

1-315/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в время, находясь на 1 этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, путем находки завладел банковской картой № ** ****, выданной на имя фио, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе наименование организации по адресу: адрес, на счету которой находились денежные средства принадлежащие матери фио - фио, и забытой последней после пополнения счета карты в банкомате «Сбербанк» №, расположенном на 1 этаже Павелецкого вокзала адрес. Воспользовавшись отсутствием потерпевшей фио, не контролирующей свое имущество, у него (фио) возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, денежных средств, находившихся на данном банковском счете, с помощью указанной карты, оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», через терминалы оплаты, в отсутствии уполномоченных работников торговых организаций.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (фио) проследовал в вестибюль адрес, расположенной по адресу: адрес, где, подошел к автомату по продаже билетов W497, и полагая, что действует в тайне от потерпевшей фио и окружающих граждан, используя указанную карту на имя сына фио – фио, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», посредством указанной банковской карты наименование организации, приложив ее к считывающему устройству терминала оплаты аппарата, дата, примерно в время совершил незаконную транзакцию и приобрел транспортную карту «Тройка» №, произведя оплату ее приобретения в сумме сумма и одновременно пополнение баланса приобретенной карты «Тройка» на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконные снятия денежных средств с вышеуказанного счета на указанные суммы, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета на общую сумму сумма, после чего он (фио) дата в время, продолжая находится в вестибюле данной станции по вышеуказанному адресу, посредством того же автомата по продаже проездных билетов W497, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», посредством указанной банковской карты наименование организации, приложив ее к считывающему устройству терминала оплаты аппарата, совершил незаконную транзакцию и приобрел транспортную карту «Тройка» №, произведя оплату ее приобретения в сумме сумма и одновременно пополнение баланса приобретенной карты «Тройка» на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконные снятия денежных средств с вышеуказанного счета на указанные суммы, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета на общую сумму сумма. Затем, он (фио) действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовал к автомату по продаже билетов Московского метрополитена С 225, расположенному в вестибюле на 1 этаже Павелецкого вокзала адрес, по адресу: адрес, и полагая, что действует в тайне от потерпевшей фио и окружающих граждан, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», посредством указанной банковской карты наименование организации, приложив ее к считывающему устройству терминала оплаты аппарата, дата, примерно в время совершил незаконную транзакцию и приобрел проездной билет «Единый» № на 2 поездки, произведя оплату его приобретения в сумме сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с вышеуказанного счета, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета в сумме сумма.

После чего, он (фио) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на счете банковской карты № ** ****, проследовал к автомату по продаже напитков ASP Grup Jug №, расположенному на 1 этаже Павелецкого вокзала адрес, по адресу: адрес, где воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», посредством указанной банковской карты наименование организации, приложив ее к считывающему устройству терминала оплаты аппарата, дата, примерно в время, осуществил покупку и оплату товара в сумме сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с указанного выше банковского счета, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета на сумму сумма.

Далее он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на счету указанной банковской карты, проследовал в ресторан «Burger King»-9036, расположенный на 1 этаже Павелецкого вокзала адрес, по адресу: адрес, где воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», через терминал кассы самообслуживания № ВКК-001416, в отсутствии уполномоченного работника торговой организации, осуществил покупку товаров и их оплату посредством указанной банковской карты наименование организации, дата в время в сумме сумма и в время, в сумме сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с указанного выше банковского счета в указанной сумме, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета на общую сумму сумма.

Не удовлетворившись похищенным и продолжая реализацию имеющегося у него преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на счету указанной банковской карты, он (фио) проследовал в вестибюль адрес, расположенной по адресу: адрес, где, подошел к автомату по продаже билетов W492, и полагая, что действует в тайне от потерпевшей фио и окружающих граждан, используя указанную карту на имя фио, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», посредством указанной банковской карты наименование организации, приложив ее к считывающему устройству терминала оплаты аппарата, дата, примерно в время, совершил незаконную транзакцию и приобрел транспортную карту «Тройка» №, произведя оплату ее приобретения в сумме сумма и одновременно пополнение баланса приобретенной карты «Тройка» на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконные снятия денежных средств с вышеуказанного счета на указанные суммы, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета на общую сумму сумма. После чего он (фио), продолжая находится в вестибюле данной станции по вышеуказанному адресу, посредством того же автомата по продаже проездных билетов W492, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», посредством указанной банковской карты наименование организации, приложив ее к считывающему устройству терминала оплаты аппарата, совершил 2 незаконные транзакции, произведя пополнение баланса, ранее приобретенной карты «Тройка» №, каждая на сумму сумма и сумма соответственно, дата в время и в время, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с вышеуказанного счета в указанных суммах, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета на общую сумму сумма. Далее он (фио) в время дата, продолжая находится в вестибюле данной станции метро по вышеуказанному адресу, посредством того же автомата по продаже проездных билетов W492, воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», посредством указанной банковской карты наименование организации, приложив ее к считывающему устройству терминала оплаты аппарата, совершил незаконную транзакцию и приобрел транспортную карту «Тройка» №, произведя оплату ее приобретения в сумме сумма и одновременно пополнение баланса приобретенной карты «Тройка» на сумму сумма, таким образом, осуществил незаконные снятия денежных средств с вышеуказанного счета на указанные суммы, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета на общую сумму сумма. Затем он (фио), так же действуя в продолжение своего преступного умысла проследовал к валидатору расположенному в вестибюль адрес, расположенной по указанной адресу, где воспользовавшись технологией бесконтактных платежей «PayPass», посредством указанной банковской карты наименование организации, приложив ее к считывающему устройству терминала оплаты устройства прохода, дата, примерно в время совершил незаконную транзакцию и осуществил оплату 1 поездки в Московском метрополитене, в сумме сумма, таким образом, осуществил незаконное снятие денежных средств с вышеуказанного счета на указанную сумму, то есть тайно похитил имущество фио с данного банковского счета в сумме сумма.

Таким образом он (фио), действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление-кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, за период времени с время до время, дата, используя карту наименование организации № ** ****, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», с банковским счетом №, открытым на имя фио, тайно похитил денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие использующей данную карту фио, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает материальную помощь матери-пенсионерке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери-пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы с учетом данных о личности виновного. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения фио следует определить – исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; распечатки (чеки) из операционного журнала АПБ W492 и АПБ W497 хранящийся в в камере хранения СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.