Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции:

Шемякина Я.А. гр. дело № 33-26096/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № 2-7514/2020 по апелляционной жалобе Кашикова М. Ю. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Кашикова М. Ю. к МВД России о компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кашиков М.Ю. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 407 адрес он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 14 февраля 2017 года апелляционным определением Люблинского районного суда адрес была удовлетворена его апелляционная жалоба, постановление мирового судьи было признано незаконным, дело направлено на новое рассмотрение. 27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 407 адрес при новом рассмотрении было установлено, что во время и в месте вменяемого правонарушения он находился в адрес, имеющаяся в материалах дела копия водительского удостоверения является поддельной, на фотографии изображено неизвестное лицо, а указанный в протоколе об административном правонарушении адрес регистрации является недействительным. По результатам рассмотрения дела материалы дела об административном правонарушении в отношении него были возвращены в ОБ ПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Кашиков М.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца – адвоката по ордеру Рангаева Е.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика МВД России - Чутченко Я.В. по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 407 адрес истец был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказании в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

14 февраля 2017 года апелляционным определением Люблинского районного суда адрес была удовлетворена апелляционная жалоба истца, постановление мирового судьи было признано незаконным, дело направлено на новое рассмотрение.

27 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 407 адрес при новом рассмотрении было установлено, что во время и в месте вменяемого правонарушения истец находился в адрес, имеющаяся в материалах дела копия водительского удостоверения является поддельной, на фотографии изображено неизвестное лицо, а указанный в протоколе об административном правонарушении адрес регистрации является недействительным.

По результатам рассмотрения дела материалы дела об административном правонарушении в отношении Кашикова М.Ю. были возвращены в ОБ ПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков.

Отказывая Кашикова М.Ю. в удовлетворении исковых требований, суд 1-ой инстанции исходил из того, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и объективных доказательств, подтверждающих, что в результате составления протокола об административном правонарушении и производства по делу об административном правонарушении ему причинены физические и нравственные страдания.

Между тем, с выводом суда согласиться не представляется возможным, в случае нарушения нематериальных благ незаконными действиями государственных органов причинение морального вреда предполагается и доказыванию не подлежит.

Так, в результате незаконного привлечения к административной ответственности истец лишился возможности управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, в связи с чем претерпел нравственные страдания. Как указано в исковом заявлении, данные обстоятельства негативно отразились на душевном и психологическом состоянии истца.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда от 21.09.2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального права, в связи с чем, данное решение подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вышеизложенные нормы закона, по делу следует принять новое решение, которым взыскать с МВД России за счет средств Казны РФ в пользу Кашикова М. Ю. компенсацию морального вреда в размере сумма. В удовлетворении остальной части иска- отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 сентября 2020 отменить. Принять по делу новое решение, которым взыскать с МВД России за счет средств Казны РФ в пользу Кашикова М. Ю. компенсацию морального вреда в размере сумма. В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Председательствующий

Судьи