Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7700/2020 по иску фио к СПАО «Ингосстрах», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего дата, его транспортное средство «Митсубиси», г.р.з. А591УХ199, в результате виновных действий водителя фио, управлявшей ТС марка автомобиля, г.р.з. У666АХ98, получило механические повреждения.

Обратившись в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчик в приеме документов отказал, сославшись на то обстоятельство, что ответственность виновника ДТП не застрахована в установленном законном порядке.

Обратившись к услугам независимого эксперта наименование организации, экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма, за услуги эксперта оплачено сумма

Претензионные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, с фио ущерба в виде разницы между расчетной стоимостью восстановительного ремонта ТС в размере сумма и страховым возмещением, взысканным со СПАО «Ингосстрах», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по составлению претензии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец фио, а также его представитель по доверенности фио, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление поддержала, ходатайство финансового уполномоченного об оставлении искового заявления без рассмотрения просила оставить без удовлетворения, полагая, что истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик фио, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, причин своей неявки суду не сообщила, юридически значимую корреспонденцию не получает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, доводы сторон относительно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, приходит к следующему.

дата вступил в силу Федеральный закон от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст. 25 данного Федерального закона, начавшей действие с дата, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя из финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с дата.

В отношении страховщиков по иным видам страхования п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона применяется с дата.

Таким образом, обращаясь в суд с дата, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Пункт 8 ст. 32 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В качестве соблюдения обязательного порядка урегулирования спора, истцом представлено решение Службы финансового уполномоченного от дата, которым рассмотрения обращения фио прекращено, в связи с необращением последнего в СПАО «Ингосстрах» в порядке, установленном ст. 16 Закона N 123-ФЗ после дата

Вместе с тем, из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ дата следует, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Поскольку основанием для прекращения рассмотрения обращения фио финансовым уполномоченным послужило неисполнение последним обязанности обратиться в СПАО «Ингосстрах» в порядке, установленном ст. 16 Закона N 123-ФЗ, то исковое заявление фио подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья фио