Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7782/2020 по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона» (далее-ООО ЮК «Право Закона») с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 260718-Н1867 от 26.07.2018г. и № 211218-Н2449 от 21.12.2018г. и взыскании по данным договорам денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, штрафа в размере сумма

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.07.2018г. и 21.12.2018г. между фио и ООО ЮК «Право Закона» заключены договоры № 260718-Н1867 и № 211218-Н2449, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Истцом оплачены денежные средства по договору № 260718-Н1867 от 27.07.2018г. в размере сумма, по договору № 211218-Н2449 от 21.12.2018г. в размере сумма Так как ответчиком обязательства по данным договорам не исполнены, 06.08.2019г. истец направила ответчику заявление о возврате денежных средств в размере сумма, которое ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец фио в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, на основании представленных в суд доказательств, взыскать расходы на представителя на основании платежных документов, так как договор об оказании юридических услуг не сохранила.

Представитель ответчика ООО ЮК «Право Закона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 26.07.2018г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 26072018-Н1867 по подготовке проектов исковых заявлений от истца фио к ООО «Общество защиты прав», ООО «Триумф», ООО Правосудие» и другие, а также дистанционного юридического сопровождения истца.

Стоимость договора определена в сумме сумма, которые истец оплатила двумя платежами 26.07.2018. и 30.07.2018г., что подтверждается кассовыми чеками на суммы сумма и сумма

Также 21.12.2018г. между фио (заказчик) и ответчиком ООО ЮК «Право Закона» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 212218-Н2449 по подготовке апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда адрес.

Стоимость договора определена в сумме сумма, оплаченные истцом в тот же день, что подтверждается кассовым чеком на вышеуказанную сумму.

В силу п.4.5 каждого из договоров, сдача – прием юридических услуг осуществляется в течение трех рабочих дней с момента уведомления заказчика об оказании услуги в полном объеме, в случае отказа заказчика – на основании одностороннего акта об оказании услуг, составленного исполнителем.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика ООО ЮК «Право Закона» 06.08.2019г. была направлена письменная претензия о возврате уплаченной суммы в размере сумма, что подтверждается почтовыми отправления. Ответчиком данная претензия была оставлена без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств исполнения по договорам № 26072018-Н1867 от 26.07.2018г. и № 212218-Н2449 от 21.12.2018г.

Ответчиком не представлен документы, подтверждающие исполнение условий договоров, также не представлены доказательств возврата ранее оплаченных средств по договору возмещения ущерба, причиненного истцу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО ЮК «Право Закона» нарушило существенные условия договора, не предоставив истцу требуемой юридической помощи, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере сумма, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что ответчиком денежные средства истцу не были своевременно возращены, ответчик уклонился от исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу в досудебном порядке, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с 06.08.2019г. (дата подачи претензии) по 02.12.2019г. (дата первоначального обращения истца с иском в суд) из расчета 3 % цены выполнения работ.

Принимая во внимание расчет требований истца о взыскании неустойки в сумме сумма, ответчиком не оспорен, кроме того, сумма расчета не превышает суммы неустойки определяемой в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд удовлетворят данное требование истца по доводам иска.

Поскольку ответчик доводы иска не оспаривает, о снижении неустойки письменных ходатайств не заявляет, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, длительности неисполнения ответчиком обязательств, с 06.08.2019г., отсутствия для истца тяжких необратимых последствий, с учетом требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет сумма (из расчета сумма+сумма+сумма), сумма штрафа подлежащая взысканию составляет 50% от суммы присужденной судом, то есть в размере сумма

В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, подтвержденных только платежным документом – квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 0879/19 от 29.11.2019г. на сумму сумма, оплаченной истцом в МКА «Адвокатское партнерство», суд учитывает, что данная оплата произведена до подачи иска в Замоскворецкий районный суд адрес - 11.12.2019г., принимает во внимание качество подготовки иска, неполноту собранных доказательств, что повлекло возврат искового заявления и повторное обращение истца в суд 09.07.2020г., разумность, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату юридических услуг, и с учетом изложенного взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма

На основании ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, считает необходимым взыскать с ООО ЮК «Право Закона» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № 260718-Н1867 от 26.07.2018г., № 211218-Н2449 от 21.12.2018г., заключенные между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Юридической компании «Право Закона».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» в пользу фио денежные средства по Договору № 260718-Н1867 от 26.07.2018г. в размере сумма, по Договору № 211218-Н2449 от 21.12.2018г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ООО ЮК «Право Закона» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 года.