Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием истца Кравцова **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7792/2020 по исковому заявлению Кравцова ** к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения исковых требований истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 71 241 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 671 руб. 05 коп., неустойки в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 891 руб. 32 коп., а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья детей № **, на период с ** года по ** года, по рискам дожитие застрахованного лица до срока, смерть застрахованного лица, смерть страхователя, страхователь истец застрахованное лицо дочь – Кравцова **. В период действия договора истцом своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по оплате страховых взносов. По окончании срока действия договора истец обратился к ответчику за страховой выплатой, которая, была произведена ответчиком не в полном объеме, а именно в сумме 476 766 руб., при этом, остались не выплаченными денежные средства в размере 71 241 руб., которые ответчиком в досудебном порядке также выплачены не были в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Кравцов ** явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, проси суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, где указал, что страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме, согласно условиям договора страхования.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ** года между истцом Кравцовым ** и ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования № **, что подтверждается полисом страхования.

Согласно условиям страхования:

Страховщик: Кравцов **., застрахованное лицо Кравцова **, ** года рождения.

Выгодоприобретатель на случай смерти застрахованного лица – Кравцов **

Страховые риски: дожитие застрахованного лица до срока, установленного в Договоре; Смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора страхования; Смерть страхователя от любой причины в период действия договора.

Срок страхования с ** года по ** года.

Договор заключен на условиях программы страхования «Дети» (Престиж).

Сторонами не оспорено, что в период действия договора страхования истцом страховая премия была оплачена в полном объеме.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено им в ходе судебного заседания после окончания срок действия договора, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая, была истцу ответчиком произведена, в размере 476 766 руб. 21 коп..

Как указано истцом, с данной суммой истец не согласен, поскольку считает, что страховое возмещение должно быть произведено ответчиком в полном объеме.

В соответствии с программой страхования, страховая выплата осуществляется страховщиком в объеме, предусмотренном договором страхования, при условии уплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, указанные в полисе страхования жизни и здоровья детей.

Согласно условиям страхования, при дожитии застрахованного лица до срока, установленного договором страхования (16 января 2020 года), единовременно выплачивается 100% страховой суммы, установленной в договоре страхования и инвестиционный доход, начисленный на дату завершения договора страхования.

Как уже указывалось ранее, в соответствии с п. 5 договора страхования размер гарантированной страховой суммы по риску «дожитие застрахованного» составляет 500 000 руб.

Согласно представленным ответчиком сведений, на дату окончания договора: ** года, подведение итогов инвестиционной деятельности страховщика было произведено за **год.

По итогам **года размер дополнительного инвестиционного дохода по договору составил 48 007 руб. 21 коп..

Расчёт дополнительного инвестиционного дохода производился ответчиком в составе приложения «Норма доходности по договору страхования, фактическая доходность от размещения средств страховых резервов, сформированных для выполнения обязательств по договору страхования, дополнительная доходность и инвестиционный доход, дополнительный инвестиционный доход».

Согласно представленного ответчиком расчета, сумма выплаты с учетом дополнительного инвестиционного дохода составляет: 500 000 руб. (страховая выплата + 48 007 руб. 21 коп. (инвестиционный доход), что в совокупности составило сумму в размере 548 007 руб. 21 коп..

На основании ст. 213 Налогового Кодекса РФ (в редакции на **2012 года), налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) облагаются страховые суммы, подлежащие выплате физическому лицу по договору добровольного страхования жизни, заключенного в его пользу другими физическими лицами.

С учетом вышеизложенных требований Закона ответчиком из суммы, подлежащей к выплате, был удержан налог (НДФЛ) в размере 71 241 руб., в связи с чем, сумма в выплате составила 476 766 руб. 21 коп. (548 007,21 - 71 241)..

Согласно условиям договора, страховщик обязан произвести страховую выплату (или отказать в выплате) в течение 15 дней после получения последнего из запрошенных страховщиком документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события (раздел «Права и обязанности сторон договора страхования» программы страхования).

Судом установлено, что застрахованным лицом ** года было оформлено заявление на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая «Дожитие застрахованного», выплата осуществлена страховщиком ** года, платежным поручением № **.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховая выплата была осуществлена страховщиком в сроки и в объеме, установленные Договором и действующим законодательством РФ.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 71 241 руб..

Кроме того, суд отмечает, что согласно условиям страхования, застрахованным лицом является Кравцова **, а не истец.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В связи с вышеизложенным, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, договор страхования заключен в пользу застрахованного лица Кравцовой ** и истец не имеет право на получение страхового возмещения.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, судне находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении судебных расходов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравцова ** к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2020 года.