Приговор

1-313/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственных обвинителей – помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора фио, фио, фио, фио

подсудимого фио

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 15308 и ордер № 198 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, наименование организации 1512, кв. 444, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, дата, в время, находясь на остановке общественного транспорта «Метро Добрынинская» напротив дома № 4/3 по адресу: адрес, незаконно приобрел, у неустановленного лица, который представился «Владом», пакет из полимерного материала, с веществом, растительного происхождения, массой не менее 8,9 г., согласно протоколу допроса эксперта от дата, после высушивания постоянная масса вещества могла составить не менее 8,0 г., которое согласно заключению эксперта № 254 от дата: «вещество растительного происхождения массой 8,8 г из пакета, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 7,9 г (расчетная величина)», что согласно Постановления правительства РФ от дата № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (фио) находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К10-1602 от дата, вызванного употреблением каннабиноидов, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до время, дата, когда находясь по адресу: адрес, на лестничной клетке 10-го этажа, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, на лестничной клетке 10-го этажа, в период времени с время до время дата, в присутствии приглашенных понятых, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, массой 8,9 г., после высушивания постоянная масса вещества могла составить 8,0 г., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья фио имеющего хронические заболевания, те обстоятельства, что фио ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, оказывает помощь неработающей сожительнице и её малолетнему сыну.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи неработающей сожительнице и её малолетнему сыну, наличие на иждивении малолетней дочери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 1283 от дата, согласно которому: фио в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (Травматическое, интоксикационное, сосудистое) (шифр по МКБ – 10; F07.08), и синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды) (шифр по МКБ-10; F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности алкогольной зависимости отца, систематическом употреблении каннабиноидов, алкоголя, с нарастанием толерантности, формированием синдрома зависимости, абстинентного синдрома протекавшего по соматовегетативному типу, перенесенных травмах головы, с присоединением в дальнейшем церебрастенической симптоматики (головная боль, головокружение, слабость, быстрая утомляемость), присоединениии в старшем возрасте соматических заболеваний (гипертоническая болезнь, сахарный диабет 1 типа), формированием на этом фоне личностных особенностей в виде вспыльчивости, повышенной раздражительности, что в целом снижало его социальную адаптацию. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного наряду с признаками зависимости от нескольких ПАВ, на фоне микроочаговой неврологической симптоматики, неустойчивость, демонстративность эмоциональных реакций со склонностью к вспыльчивости, раздражительности, поверхностность и легковесность суждений, замедленность и конкретность мышления, колебания внимания и умственной работоспособности. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лица, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, реабилитации в порядке, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (л.д.136-138).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, заключение комиссии экспертов № 1283 от дата, которым указывается на наличие у фио синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган, пройти курс лечения от наркомании, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,8 грамм, (объект 1), упакованное в сейф-пакет № 41981044 и бутылку на которой обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (объект 2) упакованную в белый бумажный конверт хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.