Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Музыченко **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8420/2020 по исковому заявлению Афанасьевой ** к ООО «СпецГазИнвест»» о расторжении договора, взыскании долга по договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СпецГазИнвест» с требованием о расторжении договора займа, взыскании с ответчика денежных средств в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 77 549 руб. 47 коп., неустойки в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком было заключен договор денежного займа, согласно которого, истец передал ответчику денежных средств, на установленный в договорах срок, под проценты, однако, по окончании срока действия договоров ответчик истцу денежные средства, а также причитающиеся проценты по договорам, не вернул. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, начисленных процентов по договору и неустойки, однако, в претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул. Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Музыченко ** в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СпецГазИнвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 4 ст.167 и ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документально, что ** года между истцом Афанасьевой ** и ответчиком ООО «СецГазИнвест» был заключен договор денежного займа № **, что подтверждается Договором.

Согласно условиям спорного договора истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере 600 000 руб., сроком до ** года, под **% годовых (п. 1.1 – 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора, проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком единовременно при возврате суммы займа.

Согласно п. 2.3 Договора, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее ** года, общая сумма возврата установлена в размере 702 000 руб..

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае невозврата зама в срок, указанный в п. 2.2 Договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Согласно п. 8.1, Договор вступает в силу с момента передачи займа и действует до полного его погашения.

Согласно акт приема-передачи денежных средств от ** года, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается атом, подписанным сторонами.

Как указано истцом при рассмотрении дела, по истечении срока действия Договоров, истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако, в нарушение условий Договора, по окончанию срока действия Договоров, ответчиком истцу денежные средства и проценты, возвращены не были.

Истцом, согласно условиям Договоров, были направлены ответчику претензии, которые также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, или доказательств возврата денежных средств, не представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенных которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «СпецГазИнвест» нарушило условия договора, не передав истцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа и возврате денежных средств, являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору, в размере 600 000 руб. – основного долга, 77 549 руб. 487 коп. – процентов по займу (п. 1.2 Договора) и неустойки в размере 60 000 руб. (п. 3.2 Договора).

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, основанным на условиях спорного Договора, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и иные заявленные истцом требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой ** к ООО «СпецГазИнвест»» о расторжении договора, взыскании долга по договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № **, заключенный между Афанасьевой ** и ООО «СпецГазИнвест» 26 сентября 2019 года.

Взыскать с ООО «СпецГазИнвест» в пользу Афанасьевой ** денежные средства в размере 600 000 руб., проценты по договору в размере 77 549 руб. 47 коп., неустойку в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.