Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истцов по доверенности Федулова **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8438/2020 по исковому заявлению Гольц ** и Ким ** к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гольц ** и Ким ** обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Рождественно» с требованием о взыскании с ответчика неустойки, по договору долевого участия в строительстве.

Представитель ответчика ООО «Рождественно» в судебное заседание не явился, в письменном виде в суд подано ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, с указанием на то, что юридическим адресом ответчика ООО «Рождествено» является адрес: **

Представитель истцов по доверенности Федулов ** в судебное заседание явился, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, исследовав представленное ответчиком ходатайство, а также материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ, иск, предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцы Гольц ** и Ким ** обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Рождественно» с требованием о взыскании с ответчика неустойки, по договору долевого участия в строительстве, указав в исковом заявлении местом нахождения ответчика адрес: ***

Согласно представленным в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика ООО «Рождествено» является адрес: ***, который не относятся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности, в** районный суд г. **, расположенный по адресу: **

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8438/2020 по исковому заявлению Гольц ** и Ким ** к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, рассмотрения, по подсудности, в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья М.Ю. Патык