Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гугнине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7357/2020 по иску Головкина Сергея Николаевича к Бугульминскому дополнительному офису АО «Тимер Банк», АО «Тимер Банк» о прекращении ипотеки и признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бугульминскому дополнительному офису АО «Тимер Банк» о прекращении ипотеки и признании обременения отсутствующим.

Истец, неоднократно извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в суд, по вторичному вызову суда без указания уважительности причин не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, суд считает возможным оставить исковое заявление Головкина Сергея Николаевича к Бугульминскому дополнительному офису АО «Тимер Банк», АО «Тимер Банк» о прекращении ипотеки и признании обременения отсутствующим, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головкина Сергея Николаевича к Бугульминскому дополнительному офису АО «Тимер Банк», АО «Тимер Банк» о прекращении ипотеки и признании обременения отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Хайретдинова