Постановление суда апелляционной инстанции

судья Чепрасова Н.В. дело №10-13989/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре - помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Абашкина А.А.,

его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Джафарова С.А., обвиняемого Абашкина А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы ***, которым

Абашкину А.Ал., ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 19 суток, а всего до 6 месяцев 19 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено *** по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Ш.Н.Н. и Абашкина А.А. С ним одно производство соединено уголовное дело в отношении Абашкина А.А. ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Абашкин А.А. задержан *** и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ. *** Абашкину А.А. предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 и ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

*** Замоскворецким районным судом г.Москвы Абашкину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 7 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 19 суток, указывая на то, что до его истечения завершить предварительное расследование не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела и направления дела прокурору. Полагает, что оснований для изменения ранее избранной Абашкину А.А. меры пресечения, с учетом данных о его личности и тяжести предъявленного ему обвинения не имеется; условия, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в отношении Абашкина А.А. продолжают сохраняться.

Постановлением *** суд, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Абашкину А.А. на 1 месяц 19 суток, а всего до 6 месяцев 19 суток, то есть до 4 сентября 2020 года, исходя из продленных сроков предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст.97, 99 УПК РФ, полагает, что суду не представлено достоверных сведений и доказательств, подтверждающих доводы следствия; само решение основано на тяжести предъявленного обвинения, без учета обстоятельств, перечисленных в ст.99 УПК РФ. Также считает, что судом не дана оценка доводам защиты, а иные значимые обстоятельства были проанализированы формально. Обращает внимание, что необходимость дальнейшего производства процессуальных действий не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей его подзащитного.

Приходя к выводу, что ранее установленные основания, изложенные изначально в постановлении об избрании Абашкину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время отпали и изменились, а новые обстоятельства, в связи с которыми обвиняемый должен содержаться под стражей, не установлены, просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Абашкин А.А. также выражает несогласие с постановлением суда, просит об его отмене и изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с нахождением в СИЗО. Обращает внимание, что следователем получено согласие на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания его (Абашкина А.А.) под стражей у ненадлежащего процессуального лица.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. С учетом доводов участников процесса, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на обоснованность выдвинутого против Абашкина А.А. подозрения в причастности обвиняемого к расследуемому деянию (не входя в обсуждение вопроса о доказанности его вины). Законность задержания обвиняемого подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании исключительной меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Абашкин А.А. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию дела, в том числе, производству следственных действий со своим участием. Вопреки доводам жалобы защитника, судом мотивировано установлено сохранение условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ, в отношении Абашкина А.А.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому суд не усмотрел, мотивированно полагая, что иная мера пресечения не сможет гарантировать надлежащее исполнение Абашкиным А.А. своих процессуальных обязанностей. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Данные о личности Абашкина А.А., в том числе ***, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Не усматривая оснований для изменения меры пресечения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ. Не находит достаточных оснований для изменения ранее избранной Абашкину А.А. меры пресечения и суд апелляционной инстанции, в том числе, с учетом изложенных стороной защиты сведений.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления Абашкину А.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей и имеется возможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, признаются судом апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенного, несостоятельными и недостаточными для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом постановлении не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности Абашкина А.А., в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения в совершении корыстного насильственного преступления, не свидетельствуют о необоснованности принятого судом решения.

Одновременно, соглашаясь с выводом суда о сохранении условий нахождения обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с положениями ст.109 ч.2 УПК РФ, продление срока содержания обвиняемого в совершении тяжкого преступления на срок свыше 6 месяцев возможно только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не проверены; особая сложность настоящего дела следователем не мотивирована и судом в достаточной степени не установлена; согласие на возбуждение перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев дано ненадлежащим процессуальным лицом.

По указанным основаниям постановление суда подлежит изменению в части указания срока содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения, который суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить в пределах 6 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы *** в отношении Абашкина А.А. изменить, указав, что срок его содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего - до 6 месяцев 00 суток, то есть ***.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Абашкина А.А. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Джафарова С.А. оставить без удовлетворения.

Судья Боброва Ю.В.