Постановление о прекращении производства по делу

№1-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио,

с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

обвиняемого фио

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в период времени с время до время, фио находился в вагоне № 4 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-066, где в пути следования от адрес центрального кольца (далее по тексту МЦК), расположенного в двухстах метрах от дома № 1 по адресу: адрес, до адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, на полке для багажа увидел рюкзак с находящимся в нем личным имуществом, принадлежащие фио и забытые ею, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио дата, в период времени с время до время, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вагоне № 4 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-066, в пути следования от адрес МЦК, расположенного в двухстах метрах от дома № 1 по адресу: адрес, до адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, путем свободного доступа взял с полки для багажа принадлежащий фио рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось: мобильный телефон торговой марки «» модель «» стоимостью сумма, находящийся в чехле и с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей; деньги в сумме сумма; паспорт гражданина РФ на имя фио, связка ключей, металлический термос, контейнер для пищевых продуктов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; а также документы на имя фио, а именно: паспорт гражданина РФ и удостоверение ветерана боевых действий, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего фио с похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся, покинув электропоезд на адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительным ущербом.

Доказательства, подтверждающие причастность фио к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда адрес дата поступило постановление следователя СО ЛУ МВД России на адрес, согласованное руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании фио пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью признает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, потерпевшая и помощник прокурора также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, принеся извинения и возместив материальный вред потерпевшей фио, что подтверждается распиской фио, которая имеется в материалах уголовного дела и сообщением потерпевшей в судебном заседании.

Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что фио вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, обвинение фио в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого фио обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого фио, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: серо-черный рюкзак, прозрачный пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета, термос розового цвета с изображением единорога, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить потерпевшей по принадлежности; СD-R диск, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, 3 листа формата А4 на которых имеются сведения на похищенный мобильный телефон торговой марки, IMEI №; товарный чек интернет магазина цифровой техники и аксессуаров магазина «» номер заказа №от дата; кассовый чек наименование организации от дата, на сумму сумма, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес. Юридический адрес – адрес. Фактический (почтовый) адрес – адрес.

Идентификационный номер: ИНН/КПП –/;

Код организации по ОКПО –;

ОГРН –;

ОКВЭД –;

ОКАТО –;

ОКОПФ –;

ОКФС –;

ОКТМО –;

КБК –;

Номер расчетного счета –;

Лицевой счет (доход) –;

Полное наименование обслуживающего банка – Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес;

Банковский код (БИК) –.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Рахматов