Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

1-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио

обвиняемого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 16774 и ордер № 54 от дата,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, паспортные данные, , ранее несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый фио и его адвокат не возражали и просили вернуть уголовное дело прокурору.

Государственный обвинитель оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п. п. 1-5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно - процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Однако, данное требование уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу не соблюдено. Обвинительное заключение в отношении фио, составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Из обвинительного заключения следует, что фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, однако, обвинение органами предварительного следствия предъявлено фио в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а выявленные нарушения в силу ст. 15 УПК РФ не могут быть устранены судом.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого фио на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения. Судом учитывается, что фио является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного и легального источника дохода, на адрес постоянного или временного места жительства не имеет.

При этом суд учитывает личность подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья. С учетом характера инкриминируемых обвиняемому деяний, оценивая обстоятельства преступлений, представленные материалы и сведения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что при изменении подсудимому фио меры пресечения на иную, он может скрыться от суда и следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого фио оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Юго-Западному транспортному прокурору Московской межрегиональной транспортной прокуратуры уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО оставить без изменения в виде заключения под стражей, установить срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 20 октября 2020 года, перечислив его за Юго-Западной транспортной прокуратурой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов