Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело №1-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Григоровой О.А.

подсудимого Титова ***

его защитника в лице адвоката Долженкова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с ***, ***, ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Титов *** обвиняется в совершении десяти преступлений незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный организованной группой в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, в совершении двух преступлений покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (Титова ***) обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Григоровой О.А. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, поскольку на основании представленного в суд обвинительного заключения невозможно принять итоговое решение по уголовному делу, в связи с тем, что оно противоречит фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления.

Подсудимый Титова ***, адвокат Долженков В.Н. выразили согласия на возвращение уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-5 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом, по смыслу закона обвинительное заключение исключает возможности постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

Обвинительное заключение, как итоговый документ предварительного следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного процессуального документа. Следовательно, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ.

Так, Титову *** органами предварительного следствия инкриминируется незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами (а именно препарата «Трамадол»), совершенный организованной группой, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, а также покушение на указанное преступление.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Аналогичным образом должен рассматриваться незаконный сбыт сильнодействующих веществ, уголовная ответственность за который предусмотрена частями 1-3 ст. 234 УК РФ как незаконная деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В силу ч. 4 ст. 234 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение помимо прочего правил отпуска сильнодействующих веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда.

То есть законодатель предусмотрел разную уголовную ответственность за незаконный сбыт сильнодействующих веществ и нарушение правил их отпуска, установив, что в последнем случае уголовная ответственность наступает лишь в определенных, указанных в ч. 4 ст. 234 УК РФ, случаях, а именно – если такие действия повлекли по неосторожности хищение указанных веществ или иной существенный вред (тяжкий вред здоровью человека, смерть, пожар и иные).

Порядок розничной торговли лекарственными препаратами установлен Федеральным законом от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», в соответствии со ст. 55 которого установлено, что розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с положениями Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» законной является розничная торговля лекарственными препаратами, осуществляемая аптечными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, которая вместе с тем должна осуществляться по правилам надлежащей аптечной практики.

В соответствии с представленными документами органами предварительного следствия аптечные пункты ООО «Авицена» и ООО «Лавр» имели лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, вправе хранить, перевозить, осуществлять розничную торговлю и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения, то есть препарат «Трамадол» поставлялся в указанные аптечные пункты на законных основаниях.

Кроме того, соответствии с п. 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а»-«з» пункта 5 данного Положения, в том числе нарушение правил хранения и отпуска лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету (в том числе безрецептурный отпуск рецептурных препаратов) (п.п. «г», «з» п. 5 Положения), что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с тем, что оно противоречит фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления, изложенным в фабуле предъявленного обвинения, а выявленные нарушения в силу ст.15 УПК РФ не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства.

При этом, возвращая, уголовное дело прокурору, суд, считает необходимым меру пресечения обвиняемому Титову *** оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Центрального административного округа уголовное дело в отношении Титова ***, обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Титову ***, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Семёнова