Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г. Москвы

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-660/2020 по иску Уткина Дмитрия Леонидовича к МВД России, ОМВД России по Уватскому району о признании действий противоправными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уткин Д.А. обратился с иском к МВД России, УМВД России по Уватскому району о признании его избиения-пытками, взыскании морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование требований указал на то, что в ОМВД России по Уватскому району был подвергнут избиению со стороны сотрудников полиции, что является недопустимым.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 245.09.2018 г. в удовлетворении требований было отказано. Решение вступило в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 24.04.2019 г.

Судебные акты отменены кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 г., дело направлено на новое рассмотрение.

Дело принято к рассмотрению в порядке КАС РФ.

Уткин Д.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Чибилева Л.А. явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель ОМВД России по Уватскому району не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлены возражения на иск, в которых содержится просьба отказать в удовлетворении требований.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения административного истца и представителя МВД России , исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, постановлением следователя СО по г. Тобольску СУ СК РФ по Тюменской области от 12 июля 2015 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 201500134/24 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.

12 июля 2015 года в 11 часов 20 минут Уткин Д.Л. задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в 14 часов 50 минут он водворен в ИВС п. Туртас Уватского района Тюменской области, что следует из записей в Журнале учёта лиц, содержащихся в ИВС ОМВД по Уватскому району в уголовном порядке.

Приговором Уватского районного суда Тюменской области от 5 ноября 2015 года, Уткин Д.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор оставлен без изменений апелляционным определением Тюменского областного суда от 22 декабря 2015 года.

27 января 2016 года Уткин Д.Л. обратился в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области и Прокуратуру Тюменской области с жалобами на действия сотрудников полиции ОМВД России по Уватскому району - Огородникова А.А., Шаяхметова А.А. и Герфорт Д.Г.

СУ СК по Тюменской области была проведена проверка.

В ходе проверки была допрошена заведующая медицинской частью изолятора временного содержания ОМВД по Уватскому району Сюзева Н.П., которая пояснила, что 12 июля 2015 года был выходной день (воскресенье). 13 июля 2015 года, прибыв на работу, в ИВС находился задержанный накануне Уткин Д.Л. Согласно записи Журнала осмотра задержанных Уткин Д.Л. после задержания осмотрен в дневное время 12.07.2015 после помещения в изолятор, жалоб не высказывал, на правом плече имелась ссадина и поставлена роспись Уткина Д.Л. 13.07.2015 в утреннее время она осмотрела Уткина Д.Л. Жалоб он не высказывал, у него была обнаружена гематома под правой ключицей, царапина на левом плече, ссадина на правом боку, гематома на левом бедре 2-3 дневной давности (в области верхней трети бедра на передней боковой поверхности размером 3-4 см.) Ранее в тот же день журнал заполнял дежурный в изоляторе. Учитывая, что дежурный не является медицинским работником, то данные указаны не так полно, как ею и осмотр проведён не полный. Исключает, что данное повреждение могло быть причинено 12 июля 2015 года, в связи с тем, что 13 числа ей было указано о давности в двух трёхдневный срок. Было видно, что ранам больше суток (не свежие). На её вопрос, от чего у него синяки, Уткин ничего не ответил.

В письменных объяснениях от 3 марта 2016 года Уткин Д.Л. пояснил, что любым способом хотел снизить срок наказания, а также пояснил, что полицейские повреждений и физического насилия не применяли. На вопрос в связи, с чем была им написана жалоба на действия сотрудников спустя полгода, в том числе после апелляции, он пояснил, что так получилось, объяснить ничего не может. Привлекать сотрудников полиции к уголовной ответственности, в связи с оказанием на него воздействия отказывается.

Постановлением старшего следователя СО по г. Тобольску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области Никитина М.В. от 14 марта 2016 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК, по п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК отказано, в связи с отсутствием в действиях сотрудников органов внутренних дел Шаяхметова А.А., Огородникова А.А., Герфорт Д.Г. состава преступления.

Данное постановление не обжаловано по настоящее время.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ Лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовой статус подозреваемых и обвиняемых определяется ст. 6 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее- Федеральный закона №103-ФЗ), в соответствии с которой подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным законом и иными федеральными законам.

Согласно ст. 4 Федеральный закона №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 103-ФЗ местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 17 Федерального закона №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей.

В силу ст. 17.1 Федерального закона №103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что ответственность государства за действия государственных органов и их должностных лиц наступает при неправомерности действий или бездействия государственных органов (должностных лиц).

Однако, суду не представлено доказательств противоправности должностных лиц ОМВД России по Уватскому району, заключающихся в умышленном причинении телесных повреждений. Уголовное дело в отношении сотрудников полиции прекращено, каких-либо достоверных доказательств причинения Уткину Д.Л. пыток суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Уткина Д.Л. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Уткину Дмитрию Леонидовичу в удовлетворении требований к МВД России, ОМВД России по Уватскому району о признании действий противоправными, взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020 г.