Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-747/2020 по иску Никульшина Валентина Яковлевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Минаковой Л.А., старшему судебному приставу Попову Ю.И., УФССП России по г. Москве о признании бездействия, постановления незаконными, обязании исполнить требования исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

Никульшина В.Я. обратилась в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москвы , судебному приставу-исполнителю Минаковой Л.А. (далее- Пристав), старшему судебному приставу Попову Ю.И. о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии всех предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер для исполнения требований исполнительного документа, а также о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что судом в ее пользу с Шиловской Д.А. взысканы денежные средства.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако, приставом не совершены действия по принудительному исполнению требования исполнительного документа. Производство окончено, чем нарушены ее права.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель административного истца Кухмазова С.И. требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Бурьян И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве 28.08.2018 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шиловской Д.А. в пользу административного истца денежных средств в размере 5 004 834,59 руб.

Сведения о возбуждении исполнительного производства размещены на сайте ФССП России.

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Приставом направлены запросы с целью выявления имущества должника.

Установлено наличие транспортных средств: Лексус, 2011 года выпуска.

В ПФР имеются сведения о Шиловской Д.А.

В ПАО ФК «Открытие» имеются сведения о счетах с остатков 3 000 руб.

Приставом 16.10.2018 г. принято постановление об обращении взыскания на денежных средства, находящиеся на счетах в Банке.

В отношении транспортного средства принято постановление о запрете на регистрационные действия. Транспортное средство арестовано.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.03.2017 г. произведен раздел совместно нажитого имущества, за должником признано право собственности на ½ долю квартиры №72 в доме 32 по Ленинскому проспекту г.Москвы.

03.10.2018 г. приставом принято постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Согласно справке о доходах, заработная плата должника составляет 40 000 руб. в месяц.

По сведениям ИФНС №6 по г. Москве имеются сведения о наличии у Шиловской Д.А. квартиры 51 в доме 19 по ул. Шаболовская г. Москвы, квартиры №87 в доме 19 по ул. Б. Якиманка г. Москвы.

Приставом произведен арест имущества в квартире 87, описано имущество на сумму 48 000 руб. Имущество было реализовано должником самостоятельно.

Транспортное средство было передано на торги. Торги признаны несостоявшимися, взыскателю предложено оставить себе нереализованное имущество. Взыскатель отказалась от получения транспортного средства, так как автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов. Транспортное средство возвращено должнику. Административный истец указывает на то, что должник продала транспортное средство, при этом денежные средства взыскателю не перечислила. Данное обстоятельство заслуживает внимание и Приставом данные доводы не проверены.

27.11.2019 г. Пристав составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и в тот же день принято Постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

Однако, Приставом не предложено должнику самостоятельно реализовать транспортное средство для возврата денежных средств.

Также Приставом не совершение какие-либо действия, связанные с арестом квартир должника, их реализации, а также доли должника в квартире №72 доме 43 по Ленинскому проспекту г. Москвы.

Из вышеприведённого следует, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, что ведет к нарушению прав взыскателя. Поэтому требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд по доводам, изложенным административным истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Минаковой Л.А., а также постановление от 27.11.2019 г. об окончании исполнительного производства, принятое по исполнительному производству №74694/18/77054-ИП в отношении должника Шиловской Д.А., взыскателем по которому является Никульшин В.Я.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Минаковой Л.А. исполнить требования исполнительного листа ФС №012546822.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020 г.