Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7437/2020 по иску фио к МВД России, фио о компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам МВД России и фио, требуя взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации причиненного истцу морального вреда по сумма

Свои требования фио мотивировала тем, что ответчик фио, являющаяся приемной дочерью истца, используя мошенническую схему, лишила семью истца жилья в адрес, а также своими действиями причинила вред здоровью истца, при этом, должностные лица МВД России в лице сотрудников фио МВД России «Славгородский» проявили халатность и незаконное бездействие при расследовании обстоятельств нарушения прав фио, чем также причинили ей моральный вред.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя данного вреда. Исключение составляют вышеуказанные случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что фио неоднократно (а именно: дата, дата, дата, дата) обращалась в фио МВД России «Славгородский» с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности фио по факту незаконного завладения квартирой заявителя фио в дата.

По итогам рассмотрения данных заявлений должностными лицами фио МВД России «Славгородский» выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, в том числе дата старшим оперуполномоченным ОРЧ ЭБ и ПК фио МВД России «Славгородский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было обжаловано фио в Славгородскую межрайонную прокуратуру и в суд, однако, ее жалобы оставлены и прокуратурой, и судом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены из ответа на обращение фио Славгородского межрайонного прокурора от дата №9ж-2012, и не оспаривались истцом.

Помимо прочего, в указанном ответе прокурора на обращение фио указано, что вступившим в законную силу дата решением Славгородского городского суда адрес от дата фио отказано в иске к фио и Управлению Росреестра по адрес о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, свидетельства о праве собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора купли-продажи квартиры незаключенным.

Иных сведений о том, что правоохранительными органами по обращениям фио принимались иные решения в отношении фио, истцом не представлено, как не представлено и доказательств того, что действия (бездействие) должностных лиц МВД России в лице сотрудников фио МВД России «Славгородский» по рассмотрению обращений фио признавались незаконными в судебном порядке.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом не установлены обстоятельства, указывающие на вину ответчиков МВД России и фио в причинении истцу морального вреда, а также не установлены предусмотренные ст.1100 ГК РФ основания для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности при отсутствии виновных действий с их стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к МВД России, фио о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.