Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-8572/2020 по иску АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климову В.В. об отмене ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по обращению Петикян О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском об оспаривании решения финансового уполномоченного.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения потребителя финансовой услуги.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Малюкова И.О., остальные участники не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На отношения, возникающие из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон о защите прав потребителей.

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года по вопросам применения Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, в связи с чем, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации ( ГПК РФ), финансовая организация участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Также Президиум ВС РФ разъяснил, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд ( ГПК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, место жительства потребителя финансовых услуг Петикян О.Н.: Республика Армения, г. Ереван, Арабкир ул. Каленца, д. 39.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно ответу на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, согласно сведениям, размещенным в ЦБД УИГ последним известным адресом пребывания Петикян О.Н. является – г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1.

Учитывая изложенное, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту нахождения потребителя финансовых услуг.

Таким образом, иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку Петикян О.Н. является иностранным гражданином, последний известный адрес пребывания иностранного гражданина в РФ не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы.

После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-8572/2020 по иску АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климову В.В. об отмене ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по обращению Петикян О.Н. в Никулинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: