Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9195/2020 по иску фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А445МН82, под управлением фио (собственник фио), и автомобиля марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, под управлением фио (она же собственник).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио была признана виновником в произошедшем ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации, которая в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата по арбитражному делу № А40-161486/2017 была признана несостоятельной.

фио обратилась в наименование организации для проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, с учётом износа, составляет 103.500,сумма

дата фио обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов.

дата ответчик отказал в осуществлении компенсационной выплаты.

дата фио обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была получена ответчиком дата, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

дата между истцом и фио был заключен договор цессии № О532ТЕ/0617-989-В-АК, в соответствии с которым фио уступила истцу права требования возмещения убытков, возникших в результате ДТП, произошедшего дата

дата уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 103.500,сумма, неустойку за период с дата по дата, ограничив её размер суммой сумма,сумма, расходы на оплату услуг экспертов в размере 10.000,сумма, расходы на оплату юридической помощи в размере 10.000,сумма, расходы на составление досудебной претензии в размере 2.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А445МН82, под управлением фио (собственник фио), и автомобиля марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, под управлением фио (она же собственник).

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от дата

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио была признана виновником в произошедшем ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации, которая в соответствии с решением Арбитражного суда адрес от дата по арбитражному делу № А40-161486/2017 была признана несостоятельной.

фио обратилась в наименование организации для проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением от дата № 130617-1492-3108-АК, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з О532ТЕ93, с учётом износа, составляет 103.500,сумма

дата фио обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате с приложением полного пакета документов.

дата ответчик отказал в осуществлении компенсационной выплаты.

дата фио обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была получена ответчиком дата, однако ответчик данную претензию не удовлетворил.

дата между истцом и фио был заключен договор цессии № О532ТЕ/0617-989-В-АК, в соответствии с которым фио уступила истцу права требования возмещения убытков, возникших в результате ДТП, произошедшего дата

дата уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что фио предоставила в РСА полный пакет документов, необходимых для осуществления выплаты.

Истцом в материалы дела представлены экспертное заключение наименование организации от дата № 130617-1492-3108-АК, которое подтверждает размер ущерба и причинно-следственную связь между возникшим ущербом и произошедшим дата ДТП.

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решение заключение наименование организации № 130617-1492-3108-АК, поскольку оно является полным, перечень необходимых для восстановления автомобиля работ соответствует повреждениям, указанным в справке о ДТП; подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников; составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, проведенного непосредственно после ДТП, отражает необходимые ремонтные работы и запасные части по приведению автомобиля истца в прежнее состояние; каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 103.500,сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания неустойки за период с дата по дата, в размере 103.500,сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг экспертов в размере 10.000,сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере 103.500,сумма, неустойку в размере 103.500,сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере 6.000,сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг экспертов в размере 10.000,сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата