Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Гугнине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7282/2020 по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Лужникову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Лужникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 183 950,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 879,01 руб.,

В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Лужникова А.В., и автомобиля Форд, регистрационный знак ТС, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения. Ответчик был признан виновным в ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был. ООО Страховая Компания «Гелиос» признан случай страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 183 950,42 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности водителей транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, регистрационный знак ТС, под управлением Базилевича А.И. и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Лужникова А.В.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2019 года установлено, что ДТП произошло по причине несоблюдения Лужниковым А.В. скоростного режима, при этом требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Поскольку данный автомобиль был застрахован в ООО Страховая Компания «Гелиос» (договор страхования № 140-0018496-01148, срок действия договора с 11 марта 2019 года по 10 марта 2020 года), страховая компания выдала в отношении автомобиля марки Форд, регистрационный знак ТС, направление на СТОА для осуществления ремонтных работ.

Из представленных истцом в материалы дела заказ-наряда, счета, акта выполненных работ усматривается, что общая стоимость восстановительных работ и материалов на ремонт автомобиля марки Форд, регистрационный знак ТС, составил 183 950,42 руб.

Данная сумма была оплачена истцом в качестве страхового возмещения, путем оплаты счета за фактический ремонт, что подтверждается платежным поручением № 87919 от 09 декабря 2019 года на сумму 183 950,42 руб.

В связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО Страховая Компания «Гелиос» перешло право требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд доверяет представленным истцом документам о размере ущерба, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отраженные в них повреждения соотносятся с другими доказательствами, собранными по делу, в том числе материалами дела об административном правонарушении, ответчиком оспорены не были.

По сообщению Российского Союза Автостраховщиков от 22 июля 2020 года сведений о действовавших по состоянию на 22 сентября 2019 года договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, РСА не располагает в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Форд, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло по вине ответчика Лужникова А.В., ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 183 950,42 руб.

Данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 879 руб., что подтверждается платежным поручением № 5678 от 22 января 2020 года, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к Лужникову Андрею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Лужникова Андрея Викторовича в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 183 950 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 г.