Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио Дело № 33-39260/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-7287/2020 по иску Чайко Юлии Александровны, Гольдштейна Александра Абрамовича, Дергунова Игоря Федоровича, Чебесковой Ирины Алексеевны к адрес напитков в Хамовниках», ООО «СТЕЙТ ЛТД» об устранении недостатков по техническому состоянию многоквартирного дома, обнаруженных в период гарантийных обязательств застройщика,

по апелляционной жалобе истцов Чайко Ю.А., Гольдштейна А.А., фио, Чебесковой И.А., подписанной представителем по доверенности фио,

по апелляционной жалобе ответчика адрес напитков в Хамовниках», подписанной представителем по доверенности фио,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2020 г.,

руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232-235 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело № 33-39260/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-7287/2020 по иску Чайко Юлии Александровны, Гольдштейна Александра Абрамовича, Дергунова Игоря Федоровича, Чебесковой Ирины Алексеевны к адрес напитков в Хамовниках», ООО «СТЕЙТ ЛТД» об устранении недостатков по техническому состоянию многоквартирного дома, обнаруженных в период гарантийных обязательств застройщика,

по апелляционной жалобе истцов Чайко Ю.А., Гольдштейна А.А., фио, Чебесковой И.А., подписанной представителем по доверенности фио,

по апелляционной жалобе ответчика адрес напитков в Хамовниках», подписанной представителем по доверенности фио,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, – фио, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2020 г., которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Чайко Ю.А., Гольдштейн А.А., Дергунов И.Ф., фио обратились в суд с иском к ответчикам адрес напитков в Хамовниках», ООО «СТЕЙТ ЛТД» об устранении недостатков по техническому состоянию многоквартирного дома, обнаруженных в период гарантийных обязательств застройщика.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции явились представитель истцов Чайко Ю.А., Гольдштейна А.А., фио, Чебесковой И.А. и лица, не привлеченного к участию в деле, – фио, по доверенности и ордерам адвокат фио; представители ответчика адрес напитков в Хамовниках» по доверенности фио и фио, представитель ответчика «СТЕЙТ ЛТД» по доверенности фио, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – фио, по ордеру адвокат фио

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о снятии гражданского дела со слушания в связи с процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции и не позволяющим суду апелляционной инстанции рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2021 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, – фио, подписанная представителем по доверенности фио, в которой также содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что судом первой инстанции принято процессуальное решение по заявленному фио ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, из чего следует, что ходатайство судом не рассмотрено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

На основании изложенного, а также п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ, и устранения препятствий к рассмотрению гражданского дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с рассмотрения, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 232-235 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: