Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда 1-ой инстанции:

Шемякина Я.А. гр. дело № 33-23503/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Князева А.А. и Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело № 2-7301/2020 по частной жалобе Чекулдаева В. Ю. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 сентября 2020 года, которым постановлено: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ Тюрьма ГУ ФСИН по адрес.

Передать гражданское дело № 2-7301/2020 по иску Чекулдаева В.Ю.к ФСИН России, ФКУ ИЗ-24/2 Тюрьма ГУФСИН по адрес, Минфину РФ о компенсации морального вреда для рассмотрения в Минусинский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

Чекулдаева В.Ю. обратился в суд с иском к ФСИН РФ, Министерству финансов РФ, ФКУ ИЗ-24/2 Тюрьма ГУФСИН РФ по адрес о компенсации морального вреда, причиненного бесчеловечными условиями содержания при отбывании наказания в месте лишения свободы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Чекулдаева В.Ю. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Чукулдаев В.Ю. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес по месту нахождения одного из ответчиков- ФСИН России.

Суд пришел к выводу о том, что само предполагаемое нарушение его прав имело место быть в ФКУ Тюрьма ГУ ФСИН России по адрес, где исполняет свои полномочия ФСИН России, в связи с чем суд привлек к участию в деле и передал дело по подсудности по месту нахождения данного органа в Минусинский городской суд адрес.

Между тем, с выводами суда согласиться не представляется возможным.

Суд фактически в определении о передаче по подсудности гражданского дела высказал суждение о нарушении прав истца в ФКУ Тюрьма ГУ ФСИН России по адрес, что не допустимо, более того, суд привлек к участию в деле ФКУ Тюрьма ГУ ФСИН России по адрес в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в то время как данное учреждение было указано истцом в исковом заявлении в качестве ответчика.

Таким образом, дело принято Замоскворецким районным судом адрес к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчиком по делу является ФСИН России , юридический адрес которого расположен в адрес, а привлечение к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований не влечет изменение подсудности.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 сентября 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, определение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а гражданское дело – возвращению в суд 1-ой инстанции со стадии принятия искового заявления производству.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 сентября 2020 года - отменить, гражданское дело возвратить в суд 1-ой инстанции со стадии принятия искового заявления Чекулдаева В.Ю. к производству суда.

Председательствующий

Судьи